Beste Cees,
Ook voor jou zou een cursus lezen niet misstaan. Ik heb het antwoord namelijk al gegeven.
In het onderhavige topic was dit mijn antwoord op dezelfde vraag van Ernest.
,,Natuurlijk neem ik het stuk niet serieus. Maar....er worden twee wetenschappers naar voren gehaald, die alom op hun vakgebied gerespecteerd worden. Ik heb daar rond 18.00 uur een tijdje op zitten Googlen. Ik laat het NASA-ESA verhaal er buiten.
Ondanks het refereren aan die twee gerespecteerde wetenschappers wordt het hele artikel door Henk meteen weer afgedaan als ,,onzin". Hij meldt ook, dat hij het met een van de twee niet eens is. Is het daarom onzin?.
Mijn reactie is louter en alleen gestoeld op het feit, dat zelfs als er gerespecteerde wetenschappers naar voren worden gehaald hier op Weerwoord meteen weer de kreet onzin opduikt.
Eenzijdig vind ik dat en ik had behoefte dat te melden."
Zo duidelijk????
Ik heb dat wel gelezen, maar ik vind het vervelend als je niet op een reactie ingaat op het moment dat die gegeven wordt en wel op andere kwesties ingaat.
De kreet "onzin" dook naar mijn oordeel oa op vanwege het onzinnige van het artikel, niet vanwege het onzinnige van genoemde wetenschappers. Dat heb jij intussen ook kunnen lezen.
En daar draaide het alles om.
Henk schreef:De uitspraken van de Jager zijn waarschijnlijk wel correct; ik ken zijn standpunten dienaangaande heel goed. En hoewel ik het daarmee niet eens ben, vind ik die zeer zeker niet onzinnig.
Waarom van jou dan weer: "is het daarom onzin?". Nee Johan, er staat duidelijk dat het daarom niet onzinnig is. Kun jij dan ook al niet lezen?
Je hebt intussen bijval van Seppie. Zover komt het dan met zo'n reactie.
groet,
Cees
