Re : antwoord van het KNMI

Bericht van: Ben (Lelystad) , 05-09-2011 16:03 

Met grote dank aan Wiel Wauben, senior onderzoeker bij het KNMI.

,,De 10cm temperatuur gebruikt een soortgelijk stralingshutje als de 1.5m luchttemperatuur en relatieve vochtigheid opstelling, alleen dat hij wat lager is (vgl. figuur 2 en 3 in hoofdstuk 2 van HaWa). Beide schotelhutjes zijn van kunststof/PVC en wit, en maken gebruik van natuurlijke ventilatie (dus niet actief geventileerd).

Net als de 1.5m opstelling kan bij windstille situaties een microklimaat in het hutje optreden waardoor de temperatuur afwijkt, maar bij actieve ventilaties ga je de lucht mengen en is de meting ook niet correct. Het micro klimaat speelt enkele bij zeer lage windsnelheid (<1m/s?).

De 10cm opstelling/afscherming zorgen ervoor dat de metingen continue te gebruiken zijn. De 10cm temperatuur zal niet onder doen voor de 1.5m temperatuur, maar door het kleinere hutje en het meten dicht bij de grond (lagere wind snelheid) zal het waarschijnlijk eerder last hebben van een microklimaat.

We gebruiken de 10cm temperatuur voor de dag minimum temperatuur.
Daarnaast geeft de 10cm versus 150cm temperatuur onze meterologen informatie over de stabiliteit/opbouw van de grenslaag, een specifieke toepassing is als indicator/check voor stralingsmist.

Let wel dat we niet de grastemperatuur meten, zoals bijv. bij het KMI.
Daar ligt de temperatuursensor onbeschermd in het gras. Zogauw de zon opkomt heb je een bijdrage van directe instraling. Daarnaast heb je last van vocht en vervuiling van de sensor. Om dat verschil duidelijk te maken spreken we van 10cm temperatuur ipv. grastemperatuur.''

Gr. Ben

Vraag over T-meting op 10 cm hoogte   ( 874)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 01-09-2011 09:55
Re : Vraag over T-meting op 10 cm hoogte   ( 392)
Wilber (Ulft) -- 01-09-2011 10:21
Re : Vraag over T-meting op 10 cm hoogte   ( 351)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 01-09-2011 10:40
Toch zie je deze opstelling overal   ( 335)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 01-09-2011 10:45
Re : Toch zie je deze opstelling overal   ( 186)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 02-09-2011 23:26
Re : Vraag over T-meting op 10 cm hoogte   ( 259)
Jan (Workum, FRL) -- 01-09-2011 10:46
Re : Vraag over T-meting op 10 cm hoogte   ( 429)
Wilber (Ulft) -- 01-09-2011 10:47
@Frank, @Jan, @Wilber   ( 294)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 01-09-2011 11:09
Re : @Frank, @Jan, @Wilber   ( 252)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-09-2011 11:15
Re : @Frank, @Jan, @Wilber   ( 274)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 01-09-2011 11:18
Re : @Frank, @Jan, @Wilber   ( 233)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-09-2011 11:38
Re : @Frank, @Jan, @Wilber   ( 254)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 01-09-2011 11:43
Re : @Frank, @Jan, @Wilber   ( 199)
Wilber (Ulft) -- 01-09-2011 11:20
Re : @Frank, @Jan, @Wilber   ( 299)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-09-2011 11:32
Re : @Frank, @Jan, @Wilber   ( 279)
Wilber (Ulft) -- 01-09-2011 11:19
Re : @Frank, @Jan, @Wilber   ( 200)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 01-09-2011 11:29
Re : antwoord van het KNMI   ( 329)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-09-2011 16:03
Re : antwoord van het KNMI   ( 208)
Bart (Wageningen) -- 05-09-2011 21:32
Re : antwoord van het KNMI   ( 246)
Bart (Wageningen) -- 05-09-2011 21:40