Niet mee eens wat je schrijft "het duidelijk uitschijnen alsof hij dit uit de actuele modelbeoordeling en het actuele stromingspatroon haalt"
A3 ziet met de modellen 14 dagen vooruit, dus hij kan niet op basis vh ENS en de kaarten zien of we winter krijgen of niet. Hij baseert zich dus ergens anders op. Dat kan van alles zijn. Je redenatie klopt dus niet.
Ook ben ik het niet eens mbt dat het zijn geloofwaardigheid aantast (hoewel dat per persoon kan verschillen natuurlijk). 1) hij zegt dit op persoonlijke titel voor de VWK en niet zozeer als KNMI meteoroloog 2) hij heeft het over een kleine kans dat we winters weer beleven, die kans is in NL altijd klein, er zijn geen aanwijzingen dat de kans nu groter is 3) als je meteorologen zou vragen of ze het met hem eens zijn is mijn inschatting dat velen dat zijn. 4) A3 laat op deze manier juist zien goed de atmosfeer te snappen, zie eerdere berichten over de koude stratosfeer en de effecten op de troposfeer & bijdragen van Stewart op het verdiepingsforum 5) hij stelt duidelijk 'hoe het er nu naar uit ziet' & en dat lijkt me een faire inschatting. Wat mij betreft verre van beschamend, ietsjespietje te veel aangezet door je (snap dat je overdrijving gebruikt om iets duidelijk te maken)
Het is juist te pleiten voor hem dat hij zijn nek op deze manier durft uit te steken en te zeggen wat hij denkt.
A3 ziet met de modellen 14 dagen vooruit, dus hij kan niet op basis vh ENS en de kaarten zien of we winter krijgen of niet. Hij baseert zich dus ergens anders op. Dat kan van alles zijn. Je redenatie klopt dus niet.
Ook ben ik het niet eens mbt dat het zijn geloofwaardigheid aantast (hoewel dat per persoon kan verschillen natuurlijk). 1) hij zegt dit op persoonlijke titel voor de VWK en niet zozeer als KNMI meteoroloog 2) hij heeft het over een kleine kans dat we winters weer beleven, die kans is in NL altijd klein, er zijn geen aanwijzingen dat de kans nu groter is 3) als je meteorologen zou vragen of ze het met hem eens zijn is mijn inschatting dat velen dat zijn. 4) A3 laat op deze manier juist zien goed de atmosfeer te snappen, zie eerdere berichten over de koude stratosfeer en de effecten op de troposfeer & bijdragen van Stewart op het verdiepingsforum 5) hij stelt duidelijk 'hoe het er nu naar uit ziet' & en dat lijkt me een faire inschatting. Wat mij betreft verre van beschamend, ietsjespietje te veel aangezet door je (snap dat je overdrijving gebruikt om iets duidelijk te maken)
Het is juist te pleiten voor hem dat hij zijn nek op deze manier durft uit te steken en te zeggen wat hij denkt.
[...]
Tja, als dergelijke uitspraken nu ook nog eens op iets anders gebaseerd zouden zijn dan op zuiver irrationele gevolgtrekkingen uit een (niet bewezen) statistiek inzake de duur van inzettende zonale circulatiepatronen of zelfs indien ze gebaseerd zouden zijn op de klimatologie, dan zou ik nog kunnen volgen. Maar dat is duidelij NIET het geval. A3 doet het duidelijk uitschijnen alsof hij dit uit de actuele modelbeoordeling en het actuele stromingspatroon haalt. Sorry Dirk, maar dat moet hij nu juist niet doen zonder credibiliteit als wetenschapper te verliezen. Laat mensen van zijn slag (en ik zeg dat met veel eerbied naar hem toe, want hij is inderdaad een uitstekend meteoroloog) toch dergelijke uitspraken overlaten aan de pseudo's zoals PP zeg !
Als ik die uitspraken nog eens goed lees, dan bekruipt mij echt geen goed gevoel. Waar haalt men dergelijk glazenbolkijkerij toch vandaan zeg? En dat voor een gereputeerd weerman van het KNMI. Beschamend vind ik dat.
Bericht laatst bijgewerkt: 03-12-2011 18:03
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
Rikkie is gewoon rechtuit en dat siert hem