+1 Ik vind je praatjes leuk en interessant
Bericht van: Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) , 04-01-2012 14:14
al begrijp ik van de achterliggende mechanismen zelf niet veel.
Ik meng mij meestal niet in dit soort discussies hier, maar ik vraag mij af waarom er zo sceptisch naar de resultaten van langetermijnmodellen gekeken wordt. De modellen zijn zo goed ontwikkeld dat ze (soms) maanden vooruit afwijkingen t.o. normaal kunnen voorspellen en een aantal weken van te voren realistische weerkaarten tevoorschijn kunnen toveren. Waarom kraken wij dan telkens elke kaart na +168 af als "niet relevant" of "te ver weg"? We hebben nou eenmaal die uitvoer van het model en het is vanuit wetenschappelijk oogpunt zelfmoord om bij voorhand je resultaten de grond in te boren.
Stel, je geeft een presentatie op een congres over een weermodel dat tot een maand vooruit voorspellingen doet. Je houdt een heel verhaal hoe het model werkt etcetc. Je laat de nieuwste maandverwachting zien en verteld wat voor weer dit in NL oplevert. Je besluit je verhaal met "maar ach, na +144u is het toch allemaal niets waard". Dat is toch vrij dom? Het enige zinnige is om de uitvoer van verschillende modellen te vergelijken en later die te toetsen met de werkelijkheid. In mijn ogen is dit precies wat Sebastiaan doet, en daar is niets mis mee.
Ik meng mij meestal niet in dit soort discussies hier, maar ik vraag mij af waarom er zo sceptisch naar de resultaten van langetermijnmodellen gekeken wordt. De modellen zijn zo goed ontwikkeld dat ze (soms) maanden vooruit afwijkingen t.o. normaal kunnen voorspellen en een aantal weken van te voren realistische weerkaarten tevoorschijn kunnen toveren. Waarom kraken wij dan telkens elke kaart na +168 af als "niet relevant" of "te ver weg"? We hebben nou eenmaal die uitvoer van het model en het is vanuit wetenschappelijk oogpunt zelfmoord om bij voorhand je resultaten de grond in te boren.
Stel, je geeft een presentatie op een congres over een weermodel dat tot een maand vooruit voorspellingen doet. Je houdt een heel verhaal hoe het model werkt etcetc. Je laat de nieuwste maandverwachting zien en verteld wat voor weer dit in NL oplevert. Je besluit je verhaal met "maar ach, na +144u is het toch allemaal niets waard". Dat is toch vrij dom? Het enige zinnige is om de uitvoer van verschillende modellen te vergelijken en later die te toetsen met de werkelijkheid. In mijn ogen is dit precies wat Sebastiaan doet, en daar is niets mis mee.
hou toch eens op man
