Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Jan Visser

Bericht van: Remco(Amstelveen-zuid) , 10-01-2012 17:05 

Zeer stellige uitspraak van Jan. Valt me wat van hem tegen gezien de grote onzekerheid bij de modellen!

[...]


oftewel een zeer gefrustreerde uitspraak lijkt het wel, totaal ongefundeerd.Dat over die redacteuren klopt wel imo..
 
  antwoorden




Jan Visser   ( 1398)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 10-01-2012 16:59
Re : Jan Visser   ( 713)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 10-01-2012 17:02
Re : Jan Visser   ( 585)
Remco(Amstelveen-zuid) -- 10-01-2012 17:05
geschut   ( 709)
Lieven (Mechelen) ( 11m) -- 10-01-2012 17:04
Re : geschut   ( 477)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2012 17:09
Re : geschut   ( 340)
Jan-Hein (Ridderkerk) -- 10-01-2012 17:15
Re : geschut   ( 234)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 10-01-2012 17:25
taalfout; geschud   ( 380)
Anco (Holwerd) -- 10-01-2012 17:12
Re : taalfout; geschud   ( 185)
Quinten (Hoog-Keppel) -- 10-01-2012 17:38
Re : taalfout; geschud   ( 144)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2012 17:50
Euforisch hoogstwaarschijnlijk 🙂   ( 184)
Sander (Nieuwegein) -- 10-01-2012 17:52
misschien gooien ze wel een stel kaarten in een sluis 🙂   ( 176)
Sietse (Den Haag) -- 10-01-2012 17:45
Onbegrijpelijke uitspraak   ( 679)
sebastiaan (bussum) -- 10-01-2012 17:05
Re : Onbegrijpelijke uitspraak   ( 281)
Jim (Voorburg) -- 10-01-2012 17:25
Onbegrijpelijke uitspraak?   ( 171)
Cees-Rotterdam -- 10-01-2012 17:54
Omdat het voorbarig is, is het niet treffend   ( 93)
sebastiaan (bussum) -- 10-01-2012 18:46
Ik geef hem 80% kans op zijn gelijk   ( 393)
Wallie (Lelystad) -- 10-01-2012 17:13