Re : Onbegrijpelijke uitspraak

Bericht van: Jim (Voorburg) , 10-01-2012 17:25 

Zou kunnen dat de WC weer op toeren komt, kan ook maar een tijdelijke opleving zijn. Niemand die het weet. Ik zou de uitspraak van Mathijs dan ook niet als 'treffend' typeren.

[...]


Ik ben het met hem eens dat sommige redacteuren te hard van stapel zijn gelopen, maar meneer Visser moet uitkijken dat hij daar binnenkort niet ook bijgevoegd wordt. Ik vind een uitspraak 'dat de westcirculatie volgende week weer terugkomt', terwijl we na weken eindelijk géén westcirculatie hebben, riskant. Hij spreekt over 'mislukte' redacteuren, maar ik ken ook genoeg weermannen en weerbureaus die afgelopen jaar op hun bek zijn gegaan. Daar is niet veel voor nodig.
Enjoy life!

Jan Visser   ( 1398)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 10-01-2012 16:59
Re : Jan Visser   ( 713)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 10-01-2012 17:02
Re : Jan Visser   ( 584)
Remco(Amstelveen-zuid) -- 10-01-2012 17:05
geschut   ( 708)
Lieven (Mechelen) ( 11m) -- 10-01-2012 17:04
Re : geschut   ( 477)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2012 17:09
Re : geschut   ( 339)
Jan-Hein (Ridderkerk) -- 10-01-2012 17:15
Re : geschut   ( 234)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 10-01-2012 17:25
taalfout; geschud   ( 379)
Anco (Holwerd) -- 10-01-2012 17:12
Re : taalfout; geschud   ( 184)
Quinten (Hoog-Keppel) -- 10-01-2012 17:38
Re : taalfout; geschud   ( 144)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2012 17:50
Euforisch hoogstwaarschijnlijk 🙂   ( 183)
Sander (Nieuwegein) -- 10-01-2012 17:52
misschien gooien ze wel een stel kaarten in een sluis 🙂   ( 176)
Sietse (Den Haag) -- 10-01-2012 17:45
Onbegrijpelijke uitspraak   ( 678)
sebastiaan (bussum) -- 10-01-2012 17:05
Re : Onbegrijpelijke uitspraak   ( 281)
Jim (Voorburg) -- 10-01-2012 17:25
Onbegrijpelijke uitspraak?   ( 170)
Cees-Rotterdam -- 10-01-2012 17:54
Omdat het voorbarig is, is het niet treffend   ( 92)
sebastiaan (bussum) -- 10-01-2012 18:46
Ik geef hem 80% kans op zijn gelijk   ( 392)
Wallie (Lelystad) -- 10-01-2012 17:13