Omdat het voorbarig is, is het niet treffend

Bericht van: sebastiaan (bussum) , 10-01-2012 18:46 


Ik citeer

Matheijs Pleijter uit het Gelderse Nijbroek omschreef het vanochtend zeer treffend: “De kaarten voor de tweede helft van de winter worden geschut. Dit is het momentum voor de winter om nog tot een serieuze kouder periode te komen. Het lijkt er echter op dat komende maandag de westcirculatie slechts voor een kleine beurt naar de garage gaat en vervolgens met verse olie de rest van de winter gaat afleggen.

Hier wordt dus duidelijk gesteld dat de opleving van de WC niet tijdelijk is, maar de hele winter gaat duren. Dat vind ik niet juist om nu al te stellen,

Voor mij heeft iets 'treffends' zeggen veel te maken met de juistheid van het onderwerp waartoe het betrekking heeft. Maar ook met de volledigheid daarvan. Immers kan je na 1 week in december al spreken van een horrorwinter? Zulke uitspraken zijn het beste te doen, na de winter.

Het gaat mij ook niet eens zo zeer op basis van de modeluitvoer, maar aan het feit dat we pas halverwege zijn. Ook in weerkundig opzicht vind ik zijn uitspraken opvallend, hoewel de stratosferische ontwikkelingen geen garantie zijn, kan het wel voor een situatie zorgen waarin de zonale stroming minder sterk wordt of zelfs verdwijnt. Wat de toekomst brengt, niemand die het weet.

Overigens vind ik Jan een fantastische (weer)man en wat mij betreft zou die alle kranten mogen voorzien van zijn bijdrages.


Bericht laatst bijgewerkt: 10-01-2012 18:46
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."

Jan Visser   ( 1398)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 10-01-2012 16:59
Re : Jan Visser   ( 713)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 10-01-2012 17:02
Re : Jan Visser   ( 584)
Remco(Amstelveen-zuid) -- 10-01-2012 17:05
geschut   ( 708)
Lieven (Mechelen) ( 11m) -- 10-01-2012 17:04
Re : geschut   ( 477)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2012 17:09
Re : geschut   ( 339)
Jan-Hein (Ridderkerk) -- 10-01-2012 17:15
Re : geschut   ( 234)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 10-01-2012 17:25
taalfout; geschud   ( 379)
Anco (Holwerd) -- 10-01-2012 17:12
Re : taalfout; geschud   ( 184)
Quinten (Hoog-Keppel) -- 10-01-2012 17:38
Re : taalfout; geschud   ( 144)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2012 17:50
Euforisch hoogstwaarschijnlijk 🙂   ( 183)
Sander (Nieuwegein) -- 10-01-2012 17:52
misschien gooien ze wel een stel kaarten in een sluis 🙂   ( 176)
Sietse (Den Haag) -- 10-01-2012 17:45
Onbegrijpelijke uitspraak   ( 678)
sebastiaan (bussum) -- 10-01-2012 17:05
Re : Onbegrijpelijke uitspraak   ( 281)
Jim (Voorburg) -- 10-01-2012 17:25
Onbegrijpelijke uitspraak?   ( 171)
Cees-Rotterdam -- 10-01-2012 17:54
Omdat het voorbarig is, is het niet treffend   ( 93)
sebastiaan (bussum) -- 10-01-2012 18:46
Ik geef hem 80% kans op zijn gelijk   ( 392)
Wallie (Lelystad) -- 10-01-2012 17:13