Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : geschut

Bericht van: Jan-Hein (Ridderkerk) , 10-01-2012 17:15 

[...]
Ik vroeg het me ook af... Jan maakt bijna geen taalfouten dus....


Jan heeft gewoon een letterlijke quote overgenomen en die verder niet op grammaticaal niveau bekeken.

Welke mislukte redacteur zou hij toch bedoelen 😀 😀
 
  antwoorden




Jan Visser   ( 1398)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 10-01-2012 16:59
Re : Jan Visser   ( 713)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 10-01-2012 17:02
Re : Jan Visser   ( 584)
Remco(Amstelveen-zuid) -- 10-01-2012 17:05
geschut   ( 708)
Lieven (Mechelen) ( 11m) -- 10-01-2012 17:04
Re : geschut   ( 477)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2012 17:09
Re : geschut   ( 340)
Jan-Hein (Ridderkerk) -- 10-01-2012 17:15
Re : geschut   ( 234)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 10-01-2012 17:25
taalfout; geschud   ( 379)
Anco (Holwerd) -- 10-01-2012 17:12
Re : taalfout; geschud   ( 184)
Quinten (Hoog-Keppel) -- 10-01-2012 17:38
Re : taalfout; geschud   ( 144)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-01-2012 17:50
Euforisch hoogstwaarschijnlijk 🙂   ( 183)
Sander (Nieuwegein) -- 10-01-2012 17:52
misschien gooien ze wel een stel kaarten in een sluis 🙂   ( 176)
Sietse (Den Haag) -- 10-01-2012 17:45
Onbegrijpelijke uitspraak   ( 678)
sebastiaan (bussum) -- 10-01-2012 17:05
Re : Onbegrijpelijke uitspraak   ( 281)
Jim (Voorburg) -- 10-01-2012 17:25
Onbegrijpelijke uitspraak?   ( 171)
Cees-Rotterdam -- 10-01-2012 17:54
Omdat het voorbarig is, is het niet treffend   ( 93)
sebastiaan (bussum) -- 10-01-2012 18:46
Ik geef hem 80% kans op zijn gelijk   ( 392)
Wallie (Lelystad) -- 10-01-2012 17:13