Arrogant, hoogmoedig en zojuist het onderstreepte woordje redelijkheid. Het kan kennelijk niet op
.
Wil je eigen gedrag dan anders noemen? (je noemt het zelf simpel, ervaring en dat soort termen). Bovendien vraag ik je waar zie je dat dan staan (overdreven positivisme?) Vertel het me?
Je bent er al eerder op aangesproken, gaat er geen 'belletje' boven rinkelen?
Genuanceerd en uiteraard wat positief. Dat gaat niet zo goed samen wat mij betreft.
Beter doordenken zou ik zeggen, zoiets gaat prima samen. Je kan in de nuance zowel een positieve insteek nemen als een negatievere. Heel normaal.
"En is het dan niet beter om dat voor je te houden"
Hier ga je door op je fantasie van de eerder aangehaalde zin. Feitelijk laat je me iets zeggen op basis van je gefantaseerde eerdere uitspraak.
Onzin. Je vindt jezelf toch beter dan de andere posters? De zgn. positivo's (vaak al verkeerd geïnterpreteerd ook, zie vandaag!)? Of ga je dat ontkennen? Je komt niet voor niks met je termen als simpel, ervaring en kennis.
"(zie bijv. Ben, die zoiets nooit zou zeggen)"
Enfin, dat Ben die vorige zin niet zou zeggen lijkt me gelet op het vorige een vrij nutteloze opmerking. Persoonlijk hou ik er overigens niet van om uitspraken namens iemand te doen wanneer ik niet zeker weet hoe deze erover denkt.
Ik haal Ben er bij omdat hij 1) zonder twijfel veel weet van meteorologie en 2) daar op een fatsoenlijke manier mee omgaat, niet vanuit arrogantie en onredelijkheid naar andere forumleden.
Je laatste zin slaat dus nergens op, ik verwijs logischerwijs naar zijn postings hier.
Tenslotten een vraag. Heb je A3 nu al gevraagd waarom hij hier niet meer post?
Walter, dat hoef ik niet te vragen, want dat weet ik al, en dat had ik je ook al verteld, aub goed lezen. En hij post ook op VWK forum, en daar ben ik frequent aanwezig, ik ken 'm van VWK (bijeenkomsten, ook regionale). Dus ik ken zijn insteek. Ik heb je belachelijke suggestie dus allang weerlegd.
Quote selectie