Jorrit, er wordt wel inhoudelijk op ingegaan. Nl. in de oorspronkelijke berichten. Discussie gaat daar ook niet over, daar zijn we het ook over eens. Er wordt nu net gedaan alsof ik bijv. niet weet dat een kaart van 10 dagen weinig waarde heeft?! Ik zeg dat er zelfs regelmatig bij! En weten ondertussen toch ook wel met z'n
allen dat het weinig betrouwbaar is. Deze kennis is toch niet het exclusieve terrein van bepaalde mensen?
Dus de bestempeling 'positivo' (denken -zonder te checken overigens! dat een ander een LT kaart verkeerd inschat en te optimistisch) is waar het bij hen verkeerd gaat en wat ze maar niet willen snappen. Vandaar ook dat de discussie lang duurt. Zodra dat kwartje valt, is de discussie voorbij.
Het is wel eens erger geweest bij je, zeker 
Maar ook vandaag weer posts over die "goeroes" waar Wallie het over heeft met hun 31-daagse "voorspellingen" die uiteraard winters zijn, en kaarten over 240 uur vooruit.
Allemaal prima, maar er zijn dus ook veel mensen (zoals Wallie en bv Paul, Ernest) die dus vinden dat die kaarten geen enkele waarde hebben en slechts het doel hebben om maar wat strohalmen te bieden. Zelfs als je bij een 31-daagse voorspelling voor volwinter gaat stellen dat het natuurlijk allemaal niet zeker is heeft het weinig zin die voorspelling hier uberhaupt te poneren.
En als daar dus wat van gezegd wordt, en er worden (mijnsinziens goede) voorbeelden aangehaald dat het hier een aparte tak van wichelroederij betreft, wordt er niet inhoudelijk op ingegaan, maar stelt men dat men zich wat beter moet inhouden tov de positivo's. Dan verwonder ik mij n beetje 
Quote selectie