Arctisch zee-ijs

Bericht van: Cees-Rotterdam , 11-03-2012 23:46 

In de hoeveelheid arctisch zee-ijs, en dan bedoel ik het volume, zijn kleine schommelingen te zien. Volgens onderstaande grafiek van het Polar science Center ligt het volume op dit moment iets lager dan in 2011 en zeker lager dan in 2010. Daarbij zie je een opvallend golfje met een extra toename aan het begin van januari (de lijn van 2012 komt boven die van 2011) en een verminderde toename in de eerste helft van februari (2012 weer onder 2011). Ongetwijfeld heeft dat met de verandering in stromingspatroon in de atmosfeer te maken.

Grosso modo lijkt de afname gewoon door te gaan. Het volume is nu ruim 2000 km3 minder dan in 2007. Dat betekent in maart ongeveer 10% minder, maar bij het minimum in september gaat het om ongeveer 1/3 deel minder. Het is natuurlijk moeilijk te zeggen hoe het precies verder gaat, maar extrapolatie van de afname sinds 2007 brengt ons op een termijn van 8 tot 10 jaar voor het ijsvrij worden van de noordpool in september.



Groet,
Cees

PS 2000 km3 is moeilijk voor te stellen. Smeer het uit over de oppervlakte van Nederland en je hebt een ijslaag van 50 m dik. Dat is nog eens iets anders dan de gewenste elfstedendikte. 😉
Of bekijk het zo: als we uitgaan van 2 meter dikte, dan zou dit ijs een oppervlak van 25 keer Nederland beslaan.

http://psc.apl.washington.edu/wordpress/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/%20?

Arctisch zee-ijs   ( 781)
Cees-Rotterdam -- 11-03-2012 23:46
NIks anders is te verwachten   ( 409)
Jorge (Middelburg) -- 12-03-2012 00:18
Re : NIks anders is te verwachten   ( 430)
Seppie (Buren GLD.) -- 12-03-2012 08:04
Omdat de Zuidpool de Noordpool niet is.   ( 245)
Jorge (Middelburg) -- 12-03-2012 08:47
Re : NIks anders is te verwachten   ( 197)
Hans (Utrecht) -- 12-03-2012 09:16
Vragen stellen mag. 😉   ( 207)
Cees-Rotterdam -- 12-03-2012 09:33
Nog een brandende vraag.   ( 292)
Seppie (Buren GLD.) -- 12-03-2012 09:51
Volgens mij is die lichte daling pas 'net' begonnen   ( 180)
Robin (Tiel) -- 12-03-2012 09:53
+1   ( 108)
Eric, Rotterdam -- 12-03-2012 10:20
Re : Nog een brandende vraag.   ( 143)
Yorick (Hilversum) -- 12-03-2012 10:13
Re : Nog een brandende vraag.   ( 144)
Ernest (Maassluis) -- 12-03-2012 10:58
Re : Nog een brandende vraag.   ( 108)
Jan (Workum, FRL) -- 12-03-2012 11:02
Re : Nog een brandende vraag.   ( 105)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 12-03-2012 11:39
Geen antwoord?   ( 85)
Cees-Rotterdam -- 12-03-2012 13:26
Zoek het zelf eens uit.   ( 104)
Jorge (Middelburg) -- 12-03-2012 12:34
Re : Zoek het zelf eens uit.   ( 82)
Ernest (Maassluis) -- 12-03-2012 14:59
Seppie!   ( 99)
Cees-Rotterdam -- 12-03-2012 13:21
Niet helemaal mee eens   ( 79)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 12-03-2012 13:41
Manipulatie   ( 166)
Cees-Rotterdam -- 12-03-2012 14:12
Re : Seppie!   ( 102)
Seppie (Buren GLD.) -- 12-03-2012 13:55
Re : Seppie!   ( 92)
Cees-Rotterdam -- 12-03-2012 14:30
Re : Seppie!   ( 76)
Cees-Rotterdam -- 12-03-2012 14:32
Re : Seppie!   ( 42)
Cees-Rotterdam -- 12-03-2012 19:31
Re : Vragen stellen mag. 😉   ( 130)
Herman (Overloon) -- 12-03-2012 11:17
Re : Vragen stellen mag. 😉   ( 76)
Cees-Rotterdam -- 12-03-2012 13:24
Re : Vragen stellen mag. 😉   ( 79)
Herman (Overloon) -- 12-03-2012 13:31
Re : Vragen stellen mag. 😉   ( 55)
Cees-Rotterdam -- 12-03-2012 14:03
Re : Vragen stellen mag. 😉   ( 85)
Herman (Overloon) -- 12-03-2012 14:11
Re : Vragen stellen mag. 😉   ( 67)
Cees-Rotterdam -- 12-03-2012 14:22
Re : Arctisch zee-ijs   ( 250)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 12-03-2012 07:36
Re : Arctisch zee-ijs   ( 162)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 12-03-2012 09:25
Omdat de ze niet uit zijn op bewijs   ( 80)
Jorge (Middelburg) -- 12-03-2012 12:41
Re : Arctisch zee-ijs   ( 86)
Cees-Rotterdam -- 12-03-2012 14:00