Een zeer interessant betoog van één van de grootste klimaatwetenschappers van Amerika. De geest is uit de fles en waarom durven klimaatsceptici nog het tegendeel te beweren? Dat is werkelijk nog dommer dan de platte aarde theorie!
Als je je heel ernstig bezorgd maak over de toekomst vanwege de klimaatverandering, dan wordt je hier en daar een alarmist genoemd. Een denigrerende benadering; want het impliceert dat je stennis zou maken om niets.
Ik maak me heel ernstig bezorgd. Erger, ik weet ook niet wat ik er aan moet doen, want alle maatregeltjes van: spaarlampen, isoleren, minder auto rijden, zuinige auto, minder vliegen, zijn lapmiddelen die slechts enig uitstel brengen.
Waarom sceptici het tegendeel beweren?
1. Aandacht willen hebben; voor zichzelf of het eigen vakgebied.
2. Betaald worden door belanghebbenden die grote zakken met geld hebben.
3. Gebrek aan inzicht of feitenkennis
4. Grote rampen niet willen zien, zeker niet als onze verantwoordelijkheid in het spel is. De struisvogel, zeg maar.
Dat keer op keer onhoudbare en weerlegde argumenten in de strijd worden geworpen riekt voor mij naar punt 2 of 3.
Nee, ik beschuldig niemand in het bijzonder. Mij is het onmogelijk om categorische ontkenning van het AGW-probleem als serieus inhoudelijk te zien. De theorie is meer dan 100 jaar oud. De metingen die het resultaat laten zien al enkele tientallen jaren.
Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 12-03-2012 21:22
