Ik vind het prima Daantje. Jij hebt sterk het geloof dat je de eerste persoon bent die in staat is om op basis van computerberekeningen voor de middellange en lange termijn een zinnige uitspraak te doen over een termijn van 2-4 weken vooruit. Ik kan je vertellen dat je niet de eerste bent die denkt dat ie dat kan en dat ik deze discussie vaker heb gevoerd, maar dat er toch nog nooit iemand geweest is die het ook daadwerkelijk kon.
Grootste denkfout die je maakt is de grove onderschatting van het aantal kleine onjuistheden dat standaard in de analyse zit, waarop de computerberekeningen worden losgelaten. Daardoor liggen de systemen voor 3 dagen vooruit al op andere locaties dan de werkelijkheid gaat worden, op 8 dagen vooruit zijn de verschillen al een stuk groter en op 15 dagen vooruit is de kans dat de hogen door lagen zijn vervangen en vice versa zeer groot.
[...]
Je vergist je in twee zaken: A ik denk niet dat ik de enige ben die (succes daar gelaten) voorspellingen kan doen over een termijn van 2 tot 4 weken (buiten computerbereik zeg maar). Ik heb dit ook andere met (bescheiden) succes zien doen. Dergelijke verwachtingen opstellen is mijn grootste passie, en deze deel ik dan ook enthousiast.
B: Daarnaast baseer ik me niet louter op de ruwe uitvoer van modellen, maar temeer op eigen waarneming en deductie. Ik zie modeluitvoer dan ook al 'tool' en niet als eindproduct op zichzelf. Maar wanneer jij voorop stelt dat mens ondergeschikt is aan computer in weersvoorspellingen maken, dan zijn we op voorhand al uitgepraat. Soit, het optreden van een positieve AO fase was niet in kannen en kruiken toen we vorige keer debatteerden, en zie nu op de kaarten? De eerste stap richting een juist uitgedachte stelling is hiermee dus al wel vervuld. Vervolgens ging ik hiermee een paa stappen verder, het is nu dus nog afwachten of ook deze daadwekelijk tot stand komen.
Bericht laatst bijgewerkt: 09-07-2012 14:11
Alles komt op zijn eigen tijd
