Je hebt een punt dat het niet nodig is om iemand een schop na te geven, maar wat je daarbij niet noemt, is de behoefte die velen die in hun ogen het hoofd op het hakblok leggen, achteraf hun gelijk komen halen. Daarmee lok je natuurlijk ook een reactie uit van mensen die je methodiek discutabel vinden.
Ik heb van jou alleen nog nooit gehoord -volgens mij-wat er mis mee is om iets dat aantoonbaar niet juist is, of andersom, niet aantoonbaar juist, sterk te bekritiseren. Jij staat altijd voorop om het op te nemen voor mensen die zogenaamd hun nek uitsteken.
[...]
Omdat zulke mensen het forum kleur geven en van toegevoegde waarden zijn, mits ze daarbij de realiteit niet volledig uit het oog verliezen, want dan heeft het geen toegevoegde waarde. Jaren terug was er veel ruimte voor dit soort dingen en ontstonden er leuke en inhoudelijke discussies over. Met het groeien van het forum en het verruwen van de maatschappij (waarbij de online wereld nog eens vele malen meer verruwd is) worden leuke initiatieven meer en meer met de grond gelijk gemaakt, dood geanalyseerd enz. enz. met tot gevolg dat menigeen er de brui aan geeft en weinig anders resteerd dat rondjes Tact, wolken foto's en gemeten neerslagsommen. Begrijp me niet verkeerd, ook daar is en moet plaats voor zijn, maar hetzelfde geldt wat mij betreft voor hen die zich enigsinds buiten de gebaande paden durven te begeven. Zij mogen kritisch aan de tand worden gevoeld en achteraf mag er ook een balans worden opgemaakt (dat is immers inherent aan je nek uit steken), maar men mag ook een ander credits geven als blijkt dat hij/zij het bij het juiste eind had. Dat is de menselijk maat, iets waar ik altijd voor zal blijven strijden.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
