In dat tweede filmpje zou je aan het eind inderdaad een tubaatje (van een beginnende waterhoos) kunnen zien, maar omdat je (helaas) niet langer hebt gefilmd valt dat niet met zekerheid te zeggen. Het is nu hoogstens een verdacht gevalletje.
Ik weet inmiddels uit ervaring hoe lastig het is om op momenten waarin 'iets' kan gebeuren rustig te blijven. Op 10 mei, de dag van windhoos in Vierlingsbeek, zat ik in perfecte positie, maar vergat ik mijn Go Pro cameraatje ergens op een hek aan de boorden van de Rijn in de buurt van het Duitse Kalkar en had ik niet meer de tijd om zuidwaarts te rijden en kwam in de neerslagkern te zitten. Weg opname windhoos! Dat chasen is echt een kwestie van door schade en schande wijs worden
Verder een tip: ik zou die fisheye-lens niet op die GH2 gebruiken om te filmen, want daardoor wordt het zeker niet duidelijker. Ik zou eerder een normale groothoek-lens (14 mm, F2.5, zelf heb ik op mijn GH1 en/of mijn vidcam AF101 de 20 mm, F1.7) gebruiken of een zoomlens (idealiter 7-14 mm, F4, maar die is nogal duur, zelf heb ik de 14-140 mm, F4-F5.6).
Groetjes
Michel
Ik weet inmiddels uit ervaring hoe lastig het is om op momenten waarin 'iets' kan gebeuren rustig te blijven. Op 10 mei, de dag van windhoos in Vierlingsbeek, zat ik in perfecte positie, maar vergat ik mijn Go Pro cameraatje ergens op een hek aan de boorden van de Rijn in de buurt van het Duitse Kalkar en had ik niet meer de tijd om zuidwaarts te rijden en kwam in de neerslagkern te zitten. Weg opname windhoos! Dat chasen is echt een kwestie van door schade en schande wijs worden
Verder een tip: ik zou die fisheye-lens niet op die GH2 gebruiken om te filmen, want daardoor wordt het zeker niet duidelijker. Ik zou eerder een normale groothoek-lens (14 mm, F2.5, zelf heb ik op mijn GH1 en/of mijn vidcam AF101 de 20 mm, F1.7) gebruiken of een zoomlens (idealiter 7-14 mm, F4, maar die is nogal duur, zelf heb ik de 14-140 mm, F4-F5.6).
Groetjes
Michel
Dat begrijp ik, als ik zo naar die filmpjes kijk vind ik de windstoten leuk, dat aanhangsel intrigerend en de wolk mooi van structuur. Als je er life bij bent is het echt wel anders. maar misschien dat dat mijn perceptie hierdoor juist teveel is veranderd en ik dus meer zien dan er was. Dat kan heel goed.
Bovendien is het wel fijn zo. Dan heb ik door mijn ondoordachrte acties niet per ongeluk iets gemsit. Want als het wel een tuba of zo was geweest had k het dus verprutst door:
- niet of de focus te letten
- te stoppen met filmen omdat ik op het schermpje het niet goed leek te zien (en het op beeldscherm duidelijk genoeg is qua beeldkwaliteit).
Als er dus wel echt iets was gebeurd, had ik het nog verpest. Goede leerschool zo.
bedankt voor je commentaar trouwens.
Bericht laatst bijgewerkt: 20-08-2012 12:08
verdikke! Dan mis ik toch een hoop in