Nuchterheid voor wat betreft de waarnemingen is niet meer toegestaan op dit forum. Nuchtere mensen die ogenschijnlijk veel minder waarnemen dan - bepaalde - gebruikers van dit forum worden direct afgebrand en voor mijn gevoel als xenofoob weggezet omdat 'jij niet ziet wat ik zie, dus ben je dom en heb je geen verstand van het weer' en dat vertik ik gewoon.
Hier ben ik niet mee eens. Er zijn veel mensen die hier iets posten en wat mij betreft evenzovelen die duidelijk vragen. Er zijn meteorologen die regelmatig waarnemingen bevestigen of duiden.
Ruim voor jouw tijdperk op dit forum wisten we allemaal dat windhozen, muurwolken en andere bijverschijnselen bestonden. Doch, er werd nauwelijks over gerept omdat de meerderheid van dit forum nog een nuchtere instelling had. Zware onweersbuien komen immers elk jaar voor en dat weten we allemaal.
Misschien is de interesse in deze verschijnselen gewekt door de TV. Is men er enthousiaster over geworden. Wellicht is het gebrek aan kennis van toen, wat je eigenlijk waarneemt, wel debet geweest aan het idee dat in NL op ditgebied eigenlijk zelden wat gebeurt. Dat kan ook. Dit is mij dus letterlijk overkomen in94. paar keer al geschreven dus kort:
Ik kijk door hetraam en zie een enorm zicthbaar roterende onweersbui zuid van me. Ik vindhet mooie en ga rsutig naar mijn werk (student: vakkenvullen). Die avond blijkt dat ding, wat ik niet herkende, een hoos te hebben geproduceerd die zelfs auto's inde lucht deed vliegen (volgens de beschrijving) en een schadespoor trok van Ritthem naar 's-gravenpolder. 15-20 km is dat. Het gebrek aan kennis nekte me hier en ik moest ook naar mijn werk.
Laten we nu eerlijk zijn, bij vrijwel elke onweerssituatie wordt er al gerept over een 'wallcloud' en nog meer Engelse kreten.
Waar de een wellicht overdrijft in zijn beleving van die verschijnselen, overdrijf jij hier in de omschrijving van het forum op dit gebied vind ik.
Naar mijn idee loopt het gewoon flink uit de klauwen. Natuurlijk komen er zo nu en dan ook overtuigende beelden langs op dit forum, maar in 95 van de 100 gevallen is er niets bijzonders te zien terwijl er tal van Engelse weerspreuken langskomen.
Dat is wel jouw persoonlijke opvatting, beleving en geen feit. De beschrijvingen van mijzelf en anderen zijn volgens mij anders: ik schrijf vaak nadrukkelijk dat ik GEEN tuba heb gezien. Dat iets wel rondgedraaid was maar op het moment van waarnemen NIET roteerde. Gewoon zoals het is.
Als we feitelijk kijken naar wat ik hier doe is een het een afspiegeling van mijn enthousiasme, mijn ervaring maar ik schrijf nergens dat iets feitelijk zo is. Die rolwolk wel. Dat is zonder twijfel zo. de rest is constant voorzien van vraagtekens. Als je dan nuchter bent, blijf dat dan ook als je het leest en laat je niet meeslepen door je emoties (irritatie over het gebrek aan nuchterheid of juistheid van waarnemingen) vind ik.
Iemand die onderbouwend commentaar levert wordt direct afgebrand.
Hoezo is deze waarneming hier minder overdreven dan die van sommigen als het om onweersbuien gaat. Hans is het met je eens. Ikzelf sputter ook niet tegen en kan me goed vinden in je observatie. Een enkeling is het oneens met je zwart wit kijk op zaken, volgens die persoon. Ook daar kan ik me overigens wel in vinden. Ik vind dat jij ook doorschiet hier. Gedegen kritiek is prima, je kunthet zelfs beperken tot de beelden van mij en hoeft het niet breed te trekken naar mijn persoon, naar eprsonen of het hele forum. je kuntiets best signaleren, maar wellicht is het handig aan te geven dat dit houw beleving is. Je verwart je ergernis met de realiteit. Ik ervaar die namelijk anders.
Bericht laatst bijgewerkt: 20-08-2012 13:46
verdikke! Dan mis ik toch een hoop in