Ik snap het heel goed allemaal, maar elke funnel die de grond raakt en schade veroorzaakt is een tornado in de VS. Met weinig schade heb je EF0 of EF 1 en hoe meer schade, hoe hoger de index.
Aan de andere kant heb je zoiets als een landspout, die veel weg heeft van een waterhoos. Deze is vaak dun en zwak. Maar ook deze krijgt volgens mij een EF rating indien meetbaar. Bovendien heb ik zelf nog nooit een landspout in Nederland gezien tenzij een waterhoos die het land opkomt.
Dan zijn er ook nog tornadic waterspouts. Dit zijn tornado's die zich voordoen als waterhoos omdat ze op het water ontstaan. Maar wel uit een supercell! En dus net zo gevaarlijk en krachtig zijn.
Wat in NL eventueel windhozen genoemd zouden kunnen worden zijn landpouts die uit relatief goedweer wolken (geen supercell) zakken. Die zijn hier nauwelijks aanwezig. Elke windhoos in NL komt, nogmaals voor zover ik weet, voort uit een zware onweersbui (supercell) en is dus een tornado zoals de Amerikanen bedoelen.
1. Windhozen kunnen zowel boven land als boven water voorkomen, ze hoeven de grond of het water niet te raken.
2. Windhozen kunnen dodelijk zijn (2x boven Duinoord) doch geen gebouwen (ernstig) beschadigen.
3. Windhozen zijn minder sterk als tornado's;
de laagste F klassen van de (Amerikaanse) tornado's zouden windhozen onder kunnen vallen.
Zo zie je maar ieder heeft weer een ander referentie en daarmee een andere uitleg.
Bericht laatst bijgewerkt: 03-09-2012 10:09
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.
