Re : Zou je een R1-4 ook aardbeving noemen, en 5-10 earthquake?
Bericht van: Sebas (Weesp) , 03-09-2012 17:40
Hier kan ik me ook wel in vinden. Ik vind de hele discussie hierboven onbegrijpelijk eigenlijk. Alle termen voor een en hetzelfde verschijnsel vliegen her en der in het rond. Maar nergens zie ik een mooi overzicht met wat voor wervelwindjes er zijn en hoe ze ontstaan.
Er zit zoveel verschil in de ontstaanswijze dat een leek nooit kan bedenken hoe het wel of niet heet. Elke circulatie van lucht is toch gewoon een wervelwind. En vervolgens gaan we die wervelwinden in categorieën onderverdelen in ontstaanswijze en kracht. Alleen op die manier kunnen we al die termen begrijpelijk gaan krijgen. En er desnoods afspraken over gaan maken hoe we ze gaan noemen. Want op deze wijze krijg je elke keer bij wat voor foto dan ook een discussie.
Er zit zoveel verschil in de ontstaanswijze dat een leek nooit kan bedenken hoe het wel of niet heet. Elke circulatie van lucht is toch gewoon een wervelwind. En vervolgens gaan we die wervelwinden in categorieën onderverdelen in ontstaanswijze en kracht. Alleen op die manier kunnen we al die termen begrijpelijk gaan krijgen. En er desnoods afspraken over gaan maken hoe we ze gaan noemen. Want op deze wijze krijg je elke keer bij wat voor foto dan ook een discussie.
