Re : Met alle respect Wim, 'n windhoos = NIET een tornado.:)
Bericht van: Theo (Buren Ameland) , 03-09-2012 10:44Op 1 augustus 1674 werd de Dom in Utrecht getroffen door een zware windhoos, waardoor het middenschip van de kerk volledig werd vernield.
KNMI-meteoroloog Joop den Tonkelaar (1926-2001) vergelijkt het noodweer van 1674 met dat van 25 juni 1967, toen Chaam en Tricht werden getroffen door zware windhozen. De onderlinge afstand van de buiencellen, de treksnelheid in noordoostelijke richting en de lengte van de schadesporen met hagelschade zijn nagenoeg identiek.
Ah kijk.
Dat is nu het verschil in TIJD.
Vroeger werd gewoon alleen windhoos gebruikt voor 'wervelwinden' en werd de term zware eraan toegevoegd, dat komt omdat toen de buitenlandse term niet gebruikt (en niet -alom- bekend was).
Tegenwoordig zouden zowel die van Chaam en Tricht en die over de kerk van de Dom van Utrecht trok tornado genoemd worden.:)
En met recht je noemt 't zelf al zware windhoos.
Een zware tornado is ook geen zware windhoos.
Het zijn twee verschillende termen met verschillende betekenissen, daar kun je niet omheen.
Kom er maar in Ben, Jorge, wie nog meer?
Bericht laatst bijgewerkt: 03-09-2012 10:47
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.
