Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Ja dat dacht ik ook..

Bericht van: Theo (Buren Ameland) , 03-09-2012 12:02 



Edit: taalkundig gezien.



Dank voor deze toevoeging..:)

Edit: De gradaties tussen de twee van het verschijnsel 'wervelwind' heb ik al uitgelegd/besproken.
Bericht laatst bijgewerkt: 03-09-2012 12:14
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.
 
  antwoorden




1 Tegen 100...   ( 1105)
Sander (Raalte) -- 02-09-2012 21:39
Mijn vraag: Waarom fout?   ( 805)
Theo (Buren Ameland) -- 02-09-2012 21:43
Re : Mijn vraag: Waarom fout?   ( 717)
Sander (Raalte) -- 02-09-2012 21:45
Re : Mijn vraag: Waarom fout?   ( 356)
Theo (Buren Ameland) -- 03-09-2012 09:57
JAAWEL...   ( 360)
Wim (Oudewater) -- 03-09-2012 10:20
NIETUS:D   ( 316)
Theo (Buren Ameland) -- 03-09-2012 10:36
Ja, sprout wel ja 😀   ( 348)
Wim (Oudewater) -- 03-09-2012 11:23
Nou bedankt:D   ( 251)
Theo (Buren Ameland) -- 03-09-2012 11:59
  Tornado (Engels) = Windhoos (NL)  
Bas (Amsterdam-West) -- 02-09-2012 21:48
Ja dat dacht ik ook..   ( 598)
Sander (Raalte) -- 02-09-2012 21:50
Re : Ja dat dacht ik ook..   ( 327)
Theo (Buren Ameland) -- 03-09-2012 10:07
Re : Ja dat dacht ik ook..   ( 295)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 03-09-2012 10:17
Re : Ja dat dacht ik ook..   ( 314)
Theo (Buren Ameland) -- 03-09-2012 10:21
Re : Ja dat dacht ik ook..   ( 284)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 03-09-2012 10:27
Re : Ja dat dacht ik ook..   ( 302)
Theo (Buren Ameland) -- 03-09-2012 10:38
Re : Ja dat dacht ik ook..   ( 347)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 03-09-2012 11:14
Re : Ja dat dacht ik ook..   ( 286)
Theo (Buren Ameland) -- 03-09-2012 12:02
Re : Ja dat dacht ik ook..   ( 337)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 03-09-2012 12:48
Een zware windhoos is een tornado!   ( 904)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 02-09-2012 21:44
Oneens.   ( 537)
Jorge (Middelburg) -- 02-09-2012 23:24
  +1.  
Bas (Amsterdam-West) -- 02-09-2012 23:31
Re : Oneens.   ( 350)
leviathanfd (Heerlen) -- 02-09-2012 23:54
Interessant!   ( 367)
Jorge (Middelburg) -- 03-09-2012 00:03
voorbeeld landspout   ( 471)
Eric, Rotterdam -- 03-09-2012 00:24
=tuba? NOAA: "landspouts" are tornadoes by definition   ( 393)
Wim (Oudewater) -- 03-09-2012 00:43
Re : Interessant!   ( 292)
leviathanfd (Heerlen) -- 03-09-2012 06:47
Re : Interessant!   ( 219)
Jorge (Middelburg) -- 03-09-2012 12:39
Re : Ik zag een behoorlijk forse "landspout"   ( 433)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 03-09-2012 00:19
Met alle respect Hans, NOAA classificeert non-supercell   ( 377)
Wim (Oudewater) -- 03-09-2012 01:11
Re : Met alle respect Hans, NOAA classificeert non-supercell   ( 360)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 03-09-2012 07:36
Re : Ik zag een behoorlijk forse "landspout"   ( 251)
Jorge (Middelburg) -- 03-09-2012 12:38
ON-Oneens.:D   ( 318)
Theo (Buren Ameland) -- 03-09-2012 10:05
uhhgg...blehh...omdat het daar staat klopt het nog niet per   ( 425)
Wim (Oudewater) -- 03-09-2012 00:40
Dat is Amerika, Wim, en uitleg over de tornado.   ( 316)
Theo (Buren Ameland) -- 03-09-2012 10:15
Met alle respect Theo, onzin. Een windhoos is een tornado.   ( 297)
Wim (Oudewater) -- 03-09-2012 10:18
Met alle respect Wim, 'n windhoos = niet 'n tornado.:)   ( 334)
Theo (Buren Ameland) -- 03-09-2012 10:26
Re : Met alle respect Theo, 'n windhoos = wel een tornado.:)   ( 316)
Wim (Oudewater) -- 03-09-2012 10:31
Re : Met alle respect Wim, 'n windhoos = NIET een tornado.:)   ( 420)
Theo (Buren Ameland) -- 03-09-2012 10:44
  och jee Theo, dit soort onzin is een ramp voor de wetenschap  
Wim (Oudewater) -- 03-09-2012 11:18
Nix geen onzin   ( 264)
Theo (Buren Ameland) -- 03-09-2012 12:03
  Toen was het wel een tornado? 😉  
Wim (Oudewater) -- 03-09-2012 13:18
😀:D:D   ( 236)
Theo (Buren Ameland) -- 03-09-2012 13:26
Er komt niemand in Theo, want je vergist je. Een lichte of   ( 269)
Wim (Oudewater) -- 03-09-2012 14:18
Re : Met alle respect Theo, 'n windhoos = wel een tornado.:)   ( 323)
Ernest (Maassluis) -- 03-09-2012 13:57
Nee, daarmee wil ik juist aanhalen dat de tornado's door hem   ( 268)
Wim (Oudewater) -- 03-09-2012 14:20
Re : Nee, daarmee wil ik juist aanhalen dat de tornado's door hem   ( 312)
Ernest (Maassluis) -- 03-09-2012 14:51
Landspout, waterspout, tornado, of dust devil   ( 213)
Wim (Oudewater) -- 03-09-2012 16:12
Re : Landspout, waterspout, tornado, of dust devil   ( 253)
Ernest (Maassluis) -- 03-09-2012 16:39
Zou je een R1-4 ook aardbeving noemen, en 5-10 earthquake?   ( 312)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 03-09-2012 16:56
Re : Zou je een R1-4 ook aardbeving noemen, en 5-10 earthquake?   ( 241)
Sebas (Weesp) -- 03-09-2012 17:40
Re : Zou je een R1-4 ook aardbeving noemen, en 5-10 earthquake?   ( 248)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 03-09-2012 20:09
= geen Vergelijking   ( 292)
Theo (Buren Ameland) -- 03-09-2012 20:39
Re : Een zware windhoos is een tornado??????????????????????   ( 300)
Theo (Buren Ameland) -- 03-09-2012 11:03
Die windhoos over duinoord was ook een tornado Theo...   ( 291)
Wim (Oudewater) -- 03-09-2012 11:21
De windhozen over Duinoord, waren GEEN tornado's, hoe kom je   ( 263)
Theo (Buren Ameland) -- 03-09-2012 12:11
Re : De windhozen over Duinoord, waren GEEN tornado's, hoe kom je   ( 682)
Wim (Oudewater) -- 03-09-2012 13:07
Re : De windhozen over Duinoord, waren GEEN tornado's, hoe kom je   ( 320)
Theo (Buren Ameland) -- 03-09-2012 13:28