om te weten dat urine warm is..
M.a.w. ik doe niet mee met die flauwekul van jou. Daarmee bedoelend een soort van spelletje spelen.
Ik heb je al aangegeven dat deze discussie daar al gevoerd is of bezig is, ik ben daar vaak, in ieder geval vaker dan jij. Ik weet dus al hoe het zit in 'deze'.
Lees het bericht nu nog eens wat ik aangaf met 'nuance'. Ik heb het idee dat je te emotioneel hebt gereageerd (?). En daardoor het bericht niet goed gelezen heb. Zelf vind ik toch ook dat een termijn van 3-4 weken veels te ver weg is. Daarin verschillen we niet van mening. Waarin het verschil wel zit, is dat er een discrepantie is of lijkt te zijn over het inzicht in de ontwikkelingen op de wat langere termijn, zeg 8-15 dagen vooruit.
Ik heb nl. daarin aangegeven dat op de langere termijn er ontwikkelingen zijn die bijdrage aan het verbeteren van de betrouwbaarheid. Iets wat ik in mijn andere bericht nog verder heb uitgewerkt. Ik gaf daar in het nuance bericht ook aan, dat ik het eens ben met je opmerking over het belang van het verbeteren van de input, maar daarnaast maak ik de nuance door te wijzen op de wetenschappelijke ontwikkelingen die er gaande zijn op de langere termijn en waarbij de input minder van belang is qua behalen van extra winst.
M.a.w. ik doe niet mee met die flauwekul van jou. Daarmee bedoelend een soort van spelletje spelen.
Ik heb je al aangegeven dat deze discussie daar al gevoerd is of bezig is, ik ben daar vaak, in ieder geval vaker dan jij. Ik weet dus al hoe het zit in 'deze'.
Lees het bericht nu nog eens wat ik aangaf met 'nuance'. Ik heb het idee dat je te emotioneel hebt gereageerd (?). En daardoor het bericht niet goed gelezen heb. Zelf vind ik toch ook dat een termijn van 3-4 weken veels te ver weg is. Daarin verschillen we niet van mening. Waarin het verschil wel zit, is dat er een discrepantie is of lijkt te zijn over het inzicht in de ontwikkelingen op de wat langere termijn, zeg 8-15 dagen vooruit.
Ik heb nl. daarin aangegeven dat op de langere termijn er ontwikkelingen zijn die bijdrage aan het verbeteren van de betrouwbaarheid. Iets wat ik in mijn andere bericht nog verder heb uitgewerkt. Ik gaf daar in het nuance bericht ook aan, dat ik het eens ben met je opmerking over het belang van het verbeteren van de input, maar daarnaast maak ik de nuance door te wijzen op de wetenschappelijke ontwikkelingen die er gaande zijn op de langere termijn en waarbij de input minder van belang is qua behalen van extra winst.
En post op dit moment je bovenstaande verhaal.
Wat mij betreft mag je daar tevens vertellen dat een zekere Wallie (Vleuten) vindt dat Mat Hugo een "roeptoeter" is en dat de UKMO lange termijn voorspellingen en EC32 voor NL geen betekenis hebben. Voeg daar de vraag aan toe; wat vinden jullie hiervan?
Bericht laatst bijgewerkt: 13-11-2012 14:50
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
