De koppen van dit topic beginnen inmiddels een beetje vunzig
Bericht van: Wallie (Lelystad) , 13-11-2012 19:20
te worden. Wanneer je dit deel van de draad volgt kom je bij onderstaand bericht uit. Ik zie niet in waarom ik zou moeten nuanceren.
Die volgfouten Ernest, zitten die er dan al een run of 3 in?
Seppie.
Mijn antwoord:
Die zitten er al vanaf de allereerste GFS run in. Waarnemingen zijn niet 100% en zullen dat ook nooit worden, tenzij je de "toestand" van alle moleculen op aarde permanent juist zou meten. Dit geldt overigens voor alle modellen. Het is wel zo dat de grootste verbeteringen in de output van de modellen bereikt zou kunnen worden door een betere input lees waarnemingen.
Die volgfouten Ernest, zitten die er dan al een run of 3 in?
Seppie.
Mijn antwoord:
Die zitten er al vanaf de allereerste GFS run in. Waarnemingen zijn niet 100% en zullen dat ook nooit worden, tenzij je de "toestand" van alle moleculen op aarde permanent juist zou meten. Dit geldt overigens voor alle modellen. Het is wel zo dat de grootste verbeteringen in de output van de modellen bereikt zou kunnen worden door een betere input lees waarnemingen.
