Ik heb je al aangegeven dat deze discussie daar al gevoerd is of bezig is. Ik weet dus al hoe het zit in 'deze'. [...]
Ik hoop dat je je niet vergist, maar vrees het ergste. Mat Hugo, EC32 en de lange termijn voorspellingen van UKMO worden daar door de meesten niet serieus genomen. Omdat het verder geen kwaad kan negeren ze je postings meestal. Dat wordt waarschijnlijk anders wanneer je daar dagelijkse kost van maakt.
Ik heb het bericht prima gelezen. Voor NL en omgeving zit er voor zover ik dat weet geen noemenswaardige progressie in de betrouwbaarheid na laten we zeggen dag 7-10.
Lees het bericht nu nog eens wat ik aangaf met 'nuance'. Ik heb het idee dat je te emotioneel hebt gereageerd (?). En daardoor het bericht niet goed gelezen heb. Zelf vind ik toch ook dat een termijn van 3-4 weken veels te ver weg is. Daarin verschillen we niet van mening. Waarin het verschil wel zit, is dat er een discrepantie is of lijkt te zijn over het inzicht in de ontwikkelingen op de wat langere termijn, zeg 8-15 dagen vooruit.
[...]
[...]
Ik heb nl. daarin aangegeven dat op de langere termijn er ontwikkelingen zijn die bijdrage aan het verbeteren van de betrouwbaarheid. Iets wat ik in mijn andere bericht nog verder heb uitgewerkt. Ik gaf daar in het nuance bericht ook aan, dat ik het eens ben met je opmerking over het belang van het verbeteren van de input, maar daarnaast maak ik de nuance door te wijzen op de wetenschappelijke ontwikkelingen die er gaande zijn op de langere termijn en waarbij de input minder van belang is qua behalen van extra winst.
[...]
Voor de NL omgeving zijn er voor zover ik weet geen betrouwbaarheidsvorderingen gemaakt op het gebied van lange termijn voorspellingen.
