Re : Dat bedoel ik niet...

Bericht van: Jurgen (Berghem) , 08-12-2012 20:16 

Ben ik niet mee akkoord.
Met dat woord extreem, wil Weerplaza gewoon de nadruk leggen op het gevaar van regen op een bevroren ondergrond en zo het gevaar nog eens extra benadrukken. Is ook vele malen erger dan een laag sneeuw.
Ik ging net buiten en lag haast al ondersteboven. Wat de denken, als je in een auto zit en je moet plots remmen....
D'ont give up, it's just the weight of the world

Daar gaan we weer met overdrijven   ( 1034)
Johan (Hardegarijp) -- 08-12-2012 20:03
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 438)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-12-2012 20:05
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 450)
Jurgen (Berghem) -- 08-12-2012 20:07
Dat bedoel ik niet...   ( 362)
Johan (Hardegarijp) -- 08-12-2012 20:12
Re : Dat bedoel ik niet...   ( 297)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-12-2012 20:14
Flauw   ( 311)
Cees-Rotterdam -- 08-12-2012 20:15
Re : Flauw   ( 219)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 08-12-2012 20:17
Re : Flauw   ( 165)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 08-12-2012 20:20
Re : Flauw   ( 187)
Johan (Hardegarijp) -- 08-12-2012 20:20
Re : Flauw   ( 125)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 08-12-2012 20:25
Re : Flauw   ( 114)
Herman (Overloon) -- 08-12-2012 20:30
Re : Flauw   ( 96)
Johan (Hardegarijp) -- 08-12-2012 20:41
Waarom deze opmerking??   ( 54)
Frans (Franeker) -- 08-12-2012 22:30
Re : Dat bedoel ik niet...   ( 156)
Johan (Hardegarijp) -- 08-12-2012 20:16
Re : Dat bedoel ik niet...   ( 125)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-12-2012 20:18
Re : Toch wel   ( 37)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-12-2012 03:53
Probleem ligt bij de lezers   ( 160)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 08-12-2012 20:14
Re : Probleem ligt bij de lezers   ( 88)
erik(Groningen) -- 08-12-2012 20:29
Re : Probleem ligt bij de lezers   ( 60)
Eric, Rotterdam -- 08-12-2012 20:32
Re : Dat bedoel ik niet...   ( 105)
Jurgen (Berghem) -- 08-12-2012 20:16
  +1  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 08-12-2012 20:17
  Dan zal de ijzel bij jullie meevallen.  
Thijs (Panningen) -- 08-12-2012 20:26
  Haha, -3 nog hier =)  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 08-12-2012 20:30
  😉  
Thijs (Panningen) -- 08-12-2012 20:31
Re : Dat bedoel ik niet...   ( 154)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-12-2012 20:41
@Ben   ( 88)
Koos Spakman (Froombosch) -- 08-12-2012 20:49
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 206)
Cees-Rotterdam -- 08-12-2012 20:14
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 113)
Jurgen (Berghem) -- 08-12-2012 20:19
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 86)
Cees-Rotterdam -- 08-12-2012 20:29
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 69)
Jurgen (Berghem) -- 08-12-2012 20:34
Ook met ervaring Cees....   ( 78)
Koos Spakman (Froombosch) -- 08-12-2012 20:42
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 107)
erik(Groningen) -- 08-12-2012 20:14
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 47)
Ernest (Maassluis) -- 09-12-2012 00:43
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 28)
Jurgen (Berghem) -- 09-12-2012 09:03
Er staat ons inderdaad geen tweede 'IJzelramp' te wachten nu   ( 299)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 08-12-2012 20:09
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 218)
Herman (Overloon) -- 08-12-2012 20:11
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 147)
Jurgen (Berghem) -- 08-12-2012 20:12
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 128)
Johan (Hardegarijp) -- 08-12-2012 20:14
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 103)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 08-12-2012 20:21
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 102)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 08-12-2012 20:40
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 110)
Robin (Spijkenisse) -- 08-12-2012 20:16
Simpel; omdat het zo is!   ( 169)
Koos Spakman (Froombosch) -- 08-12-2012 20:26
+1!   ( 62)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 08-12-2012 20:31
+1. De wegen in Venlo liggen er ronduit slecht bij   ( 80)
Sander (Tegelen) ( 42m) -- 08-12-2012 20:50