Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Daar gaan we weer met overdrijven

Bericht van: Jurgen (Berghem) , 08-12-2012 20:34 

Je spreekt inderdaad voor jezelf. Ik weet hoe ik moet reageren met ijzel, dus de rest van Nederland moet dat ook maar weten...
Zo werkt het natuurlijk niet.
D'ont give up, it's just the weight of the world
 
  antwoorden




Daar gaan we weer met overdrijven   ( 1032)
Johan (Hardegarijp) -- 08-12-2012 20:03
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 437)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-12-2012 20:05
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 449)
Jurgen (Berghem) -- 08-12-2012 20:07
Dat bedoel ik niet...   ( 361)
Johan (Hardegarijp) -- 08-12-2012 20:12
Re : Dat bedoel ik niet...   ( 296)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-12-2012 20:14
Flauw   ( 310)
Cees-Rotterdam -- 08-12-2012 20:15
Re : Flauw   ( 218)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 08-12-2012 20:17
Re : Flauw   ( 164)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 08-12-2012 20:20
Re : Flauw   ( 186)
Johan (Hardegarijp) -- 08-12-2012 20:20
Re : Flauw   ( 124)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 08-12-2012 20:25
Re : Flauw   ( 113)
Herman (Overloon) -- 08-12-2012 20:30
Re : Flauw   ( 95)
Johan (Hardegarijp) -- 08-12-2012 20:41
Waarom deze opmerking??   ( 53)
Frans (Franeker) -- 08-12-2012 22:30
Re : Dat bedoel ik niet...   ( 155)
Johan (Hardegarijp) -- 08-12-2012 20:16
Re : Dat bedoel ik niet...   ( 124)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-12-2012 20:18
Re : Toch wel   ( 35)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-12-2012 03:53
Probleem ligt bij de lezers   ( 159)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 08-12-2012 20:14
Re : Probleem ligt bij de lezers   ( 88)
erik(Groningen) -- 08-12-2012 20:29
Re : Probleem ligt bij de lezers   ( 59)
Eric, Rotterdam -- 08-12-2012 20:32
Re : Dat bedoel ik niet...   ( 104)
Jurgen (Berghem) -- 08-12-2012 20:16
  +1  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 08-12-2012 20:17
  Dan zal de ijzel bij jullie meevallen.  
Thijs (Panningen) -- 08-12-2012 20:26
  Haha, -3 nog hier =)  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 08-12-2012 20:30
  😉  
Thijs (Panningen) -- 08-12-2012 20:31
Re : Dat bedoel ik niet...   ( 153)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-12-2012 20:41
@Ben   ( 87)
Koos Spakman (Froombosch) -- 08-12-2012 20:49
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 205)
Cees-Rotterdam -- 08-12-2012 20:14
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 112)
Jurgen (Berghem) -- 08-12-2012 20:19
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 85)
Cees-Rotterdam -- 08-12-2012 20:29
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 69)
Jurgen (Berghem) -- 08-12-2012 20:34
Ook met ervaring Cees....   ( 77)
Koos Spakman (Froombosch) -- 08-12-2012 20:42
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 106)
erik(Groningen) -- 08-12-2012 20:14
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 47)
Ernest (Maassluis) -- 09-12-2012 00:43
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 27)
Jurgen (Berghem) -- 09-12-2012 09:03
Er staat ons inderdaad geen tweede 'IJzelramp' te wachten nu   ( 298)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 08-12-2012 20:09
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 217)
Herman (Overloon) -- 08-12-2012 20:11
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 147)
Jurgen (Berghem) -- 08-12-2012 20:12
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 128)
Johan (Hardegarijp) -- 08-12-2012 20:14
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 102)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 08-12-2012 20:21
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 101)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 08-12-2012 20:40
Re : Daar gaan we weer met overdrijven   ( 109)
Robin (Spijkenisse) -- 08-12-2012 20:16
Simpel; omdat het zo is!   ( 168)
Koos Spakman (Froombosch) -- 08-12-2012 20:26
+1!   ( 61)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 08-12-2012 20:31
+1. De wegen in Venlo liggen er ronduit slecht bij   ( 79)
Sander (Tegelen) ( 42m) -- 08-12-2012 20:50