GFS is de afgelopen dagen langzaam naar EC toegekropen. Eigenlijk gelijk gedrag als voor het begin van de vorige winterperiode.
De GFS 06Z run lijkt in grote lijnen op 12Z en is tamelijk winters te noemen. Op 240u wel een duidelijk verschil met EC: EC toont een intact blijvende brug, die door een onvoldoende Z-N georiënteerde WAA waarschijnlijk platgedrukt wordt in het UUGKB (nog wel koud: geen wind). Het laag lijkt bij EC niet echt te willen duiken, maar schurkt tegen het Scandihoog aan. GEM toont een gelijkwaardige evolutie.
GFS, daarentegen, toont in deze periode (we hebben het over +192 tot +240) opnieuw een duikend laag. Hierdoor gaat de hogedrukbrug tussen Azoor en Scandi kapot, maar komen we wel in een GWL situatie terecht. Het laag nestelt zich vervolgens op de MZ, waarna een mooie high over low ontstaat. Voor de lange termijn lijkt het GFS scenario me gunstiger (in feite is 06Z een hele mooie run, met evolutie naar Groenlandhoog).
BOM lanceert hetzelfde laag (dat overigens helemaal niet zo sterk ontwikkeld is) richting Nova Zembla, ook niet zo'n gek idee.
Helaas is GFS de afgelopen tijd enorm inconsistent bezig geweest. Dat is voor mij reden om het GFS GKB (en UGKB al helemaal) met een flinke korrel zout te nemen. Wellicht dat de betrouwbaarheid en consistentie van GFS wat toeneemt wanneer de blokkade eenmaal op zijn plaats is?
Op 144u zijn de modellen het vrij goed eens, een laag gaat via Engeland duiken en brengt bij ons wellicht sneeuw. Hierna verschillen de modellen behoorlijk in oplossingen (eigenlijk normaal, onzekerheid is immers inherent aan de termijn). Toch kijk ik met argusogen naar de ontwikkelingen na +144u. Als schaatsliefhebber neem ik immers geen genoegen met een tijdelijk drabdekje, maar moet het wat langere tijd vriezen. We gaan een spannende tijd tegemoed op modellengebied!
De GFS 06Z run lijkt in grote lijnen op 12Z en is tamelijk winters te noemen. Op 240u wel een duidelijk verschil met EC: EC toont een intact blijvende brug, die door een onvoldoende Z-N georiënteerde WAA waarschijnlijk platgedrukt wordt in het UUGKB (nog wel koud: geen wind). Het laag lijkt bij EC niet echt te willen duiken, maar schurkt tegen het Scandihoog aan. GEM toont een gelijkwaardige evolutie.
GFS, daarentegen, toont in deze periode (we hebben het over +192 tot +240) opnieuw een duikend laag. Hierdoor gaat de hogedrukbrug tussen Azoor en Scandi kapot, maar komen we wel in een GWL situatie terecht. Het laag nestelt zich vervolgens op de MZ, waarna een mooie high over low ontstaat. Voor de lange termijn lijkt het GFS scenario me gunstiger (in feite is 06Z een hele mooie run, met evolutie naar Groenlandhoog).
BOM lanceert hetzelfde laag (dat overigens helemaal niet zo sterk ontwikkeld is) richting Nova Zembla, ook niet zo'n gek idee.
Helaas is GFS de afgelopen tijd enorm inconsistent bezig geweest. Dat is voor mij reden om het GFS GKB (en UGKB al helemaal) met een flinke korrel zout te nemen. Wellicht dat de betrouwbaarheid en consistentie van GFS wat toeneemt wanneer de blokkade eenmaal op zijn plaats is?
Op 144u zijn de modellen het vrij goed eens, een laag gaat via Engeland duiken en brengt bij ons wellicht sneeuw. Hierna verschillen de modellen behoorlijk in oplossingen (eigenlijk normaal, onzekerheid is immers inherent aan de termijn). Toch kijk ik met argusogen naar de ontwikkelingen na +144u. Als schaatsliefhebber neem ik immers geen genoegen met een tijdelijk drabdekje, maar moet het wat langere tijd vriezen. We gaan een spannende tijd tegemoed op modellengebied!
