Re : Verificatie consistentie EC

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 05-02-2013 12:46 


Dit lijkt in ieder geval wel op appels en appels vergelijken. 🙂

Toch ben ik van mening dat hier gewoon betaalde banen voor bestaan bij meteorologische instituten, als je snapt wat ik bedoel.

De oper van Ec (is het geloof ik) scoort verrassend goed idd de laatste week.

Verificatie-data vwb betreft scores zeggen nog niets over consistentie. Het zou kunnen dat het inmiddels veranderd is, maar Ben heeft ooit een scriptie (geloof ik) over Ecmwf geschreven en daaruit bleek dat consistentie niet betekent dat de score beter is. Makkelijk kan een model dus dagenlang op het verkeerde spoor zitten om vervolgens om te buigen.




Kun je hem krijgen ook. Links de kaart voor 8feb 12z (uit de 12z run van 30 januari). Rechts de kaart voor 8 februari 00z (uit de 00z run van 5 februari).

Petje af voor EC. Overigens is de kaart van 5 februari hoopgevender voor het vervolg (maar wellicht zijn mijn kwaliteiten als kaartlezer onvoldoende en moet ik dit aan de profs overlaten). Overigens presteert EC de afgelopen tijd het best. NCEP gebruikt voor alle forecasts op de LT een UKMET/EC blend.



GFS weer wat consistenter?   ( 1477)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-02-2013 12:27
Re : GFS weer wat consistenter?   ( 526)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 05-02-2013 11:54
Re : GFS weer wat consistenter?   ( 934)
Waldo (Arnhem) -- 05-02-2013 11:54
Lijkt er wel op ja   ( 426)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 05-02-2013 11:56
Re : GFS weer wat consistenter?   ( 436)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2013 12:11
Re : GFS weer wat consistenter?   ( 313)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-02-2013 12:14
Re : GFS weer wat consistenter?   ( 243)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2013 12:25
Re : GFS weer wat consistenter?   ( 197)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-02-2013 12:32
Re : jamaar Ruben   ( 101)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2013 16:49
Verificatie consistentie EC   ( 606)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-02-2013 12:18
Re : Verificatie consistentie EC   ( 221)
Ernest (Maassluis) -- 05-02-2013 12:46
Profesionele instituten??   ( 498)
Seppie (Buren GLD.) -- 05-02-2013 12:35
Komt denk ik aardig overeen met GFS DMO   ( 305)
Wallie (Lelystad) -- 05-02-2013 12:51
Re : Profesionele instituten?? Nog een ..   ( 215)
Aad(Roelofarendsveen) -- 05-02-2013 13:14
Re : Profesionele instituten?? Nog een ..   ( 174)
leviathanfd (Heerlen) -- 05-02-2013 13:19
Re : Profesionele instituten?? Nog een ..   ( 156)
Aad(Roelofarendsveen) -- 05-02-2013 13:22
Re : Profesionele instituten?? Nog een ..   ( 155)
Seppie (Buren GLD.) -- 05-02-2013 13:29
Re : GFS weer wat consistenter?   ( 136)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 05-02-2013 13:29
Te veel op experts vertrouwen is niet altijd goed Ernest..   ( 98)
Wim (Oudewater) -- 05-02-2013 15:53
onconsistent = INconstistent   ( 297)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 05-02-2013 12:26
  Thnx, aangepast!  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 05-02-2013 12:27
  Begreep je overigens wel 😉  
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 05-02-2013 12:27
Consistent moet nog maar blijken. Maar wel degelijk-> EC,..   ( 200)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 05-02-2013 13:21