Ik zou net als een ieder ander hier af moeten gaan om mijn gevoel. Mijn gevoel dat ik over heb gehouden aan het bekijken van de kaarten van de diverse modellen de afgelopen pakweg 10 dagen. Wat heb je daar aan? En waarom bespreek je een situatie die nog in de toekomst ligt? Wat valt daar over te zeggen? Er valt in ieder geval niets te verifiëren. En waar staat dat hetgeen Ec nu berekent meer waard is dan GFS? En waar staat dat consistentie meerwaarde heeft tov geen consistentie? En waar staat dat dat geldt voor zowel +24, +120 als +168?
...om maar even dusdanig veel nuances te noemen, waardoor je je af kunt vragen of het nog nuances zijn, of het inderdaad weinig nut heeft, anders dan het polsen van het gevoel dat mensen hebben...
[...]
Dit zijn open deuren. In het stukje geef ik alleen de verschillen tussen de modellen aan met daarbij de kanttekening dat EC de afgelopen tijd consistenter is (iets wat wij toch altijd belangrijk vinden?) dan GFS.
Waarom ik een situatie bespreek die in de toekomst ligt? Tsja, het is hier geen geschiedenisforum.
En wat daarover valt te zeggem? Awel, je kunt (en dit is wat mijn insteek was) de ontwikkelingen bij verschillende modellen tegen elkaar afzetten. Lijkt mij best nuttig en verhelderend voor velen.
Wellicht dat ik niet geschikt ben om dat uit te voeren, maar ik zie niemand anders een poging ondernemen.
