Is dat zo? Ik kan me voorstellen dat het voor de interactie met de atmosfeer vooral van belang is dát er ijs ligt (waarop dan weer sneeuw komt te liggen) eerder dan hoe dik de ijslaag is. De warmteafgifte zal toch wel beduidend minder zijn dan van onbedekt water. Een dunne ijslaag is natuurlijk wel sneller verdwenen, waarna er minder weerkaatsing van zonlicht is en meer uitstraling.
Toch?
Het ligt eraan of je enkel praat over het zeeijs of over alle eraan gerelateerde processen en gevolgen. Voor de uitwisseling tussen ijs, zeewater en de atmosfeer is in hoofdzaak de aanwezigheid van zeeijs inderdaad het belangrijkste. Dat bepaalt in grote mate de absorptie en terugkaatsing van (infrarode) zonnestraling.
Als het echter gaat om de afsmelt van het zeeijs, is de dikte van het ijs natuurlijk een belangrijker gegeven. Het volume geeft ook de totale hoeveelheid zoet water dat in de zee terecht komt bij smelten. Zeeijs aan het einde van het winterseizoen is gemiddeld zoeter dan het onderliggende en omliggende water, omdat bij en na bevriezing het zout uit het water gedrukt wordt.
Gr. Ben
Quote selectie