De invloed van de CO2 reikt wereldwijd, stadseffect is en blijft lokaal. Het hitte-eiland van een stad heeft wel invloed op de omgeving, maar naar mijn idee niet genoeg om substantieel bij te dragen aan de opwarming van de aarde. Ondanks de sterke urbanisatie wereldwijd, is het percentage stedelijk oppervlak uiterst gering (in het sterk verstedelijkte Nederland 3%, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Geografie_van_Nederland) en vergeet niet dat het grootste deel van het aardoppervlak water is.
Nee, interessanter wat mij betreft is de verstoring van de waarnemingen van weerstations die in de buurt van een grote stad opgesteld staan. Als er bijvoorbeeld een zwakke westen wind staat, dan heeft dat grote invloed op temperatuur van De Bilt. Een goed voorbeeld daarvan is 4 maart 2005, zie kaartje.
Het kan niet de bedoeling zijn dat de urbanisatiegraad gemeten wordt, zeker niet bij een hoofdstation. Vergelijken met metingen in het verleden en met metingen van niet verstoorde meetstations is dan ook een probleem geworden, een constatering die impliciet gedeeld wordt door Willem van der Pas in zijn onderzoek.
Quote selectie
Nee, interessanter wat mij betreft is de verstoring van de waarnemingen van weerstations die in de buurt van een grote stad opgesteld staan. Als er bijvoorbeeld een zwakke westen wind staat, dan heeft dat grote invloed op temperatuur van De Bilt. Een goed voorbeeld daarvan is 4 maart 2005, zie kaartje.
Het kan niet de bedoeling zijn dat de urbanisatiegraad gemeten wordt, zeker niet bij een hoofdstation. Vergelijken met metingen in het verleden en met metingen van niet verstoorde meetstations is dan ook een probleem geworden, een constatering die impliciet gedeeld wordt door Willem van der Pas in zijn onderzoek.
Quote selectie
