Wat je dus eigenlijk zegt is dat het waarschijnlijk geen toeval is dat er vanaf winter 2008 tm 2013, met gemiddeld in de zomers ervoor een dieper dieptepunt aan oppervlakte-ijs dan in de 5 jaren daarvoor, gemiddeld langere tijd dan gemiddeld sprake was van een geblokkeerd patroon. En weet je zeker dat 2008-2013 meer geblokkeerd was dan 2003-2008? of 1998-2003, of weet je alleen nog dat die winters niet veel voorstelden?
En wat je verder zergt: "In het verleden hebben we heel wat koude winters gehad, waarbij de voorafgaande zomerijsbedekking een stuk groter was dan nu..."
Precies. Waarom niet eerst aannemen dat iets volledig binnen de natuurlijke variatie past, wat veel logischer is dan ineens een externe factor erbij halen die mogelijkerwijs van invloed is, maar mogelijkerwijs ook (nog) niet en al geheel onbekend in welke mate dan.
Ik kan een poging wagen om het uit te leggen
De zomerijsbedekking is nu significant groter dan de periode 2007-2012.
Daarin zaten veel winters met regelmatig geblokkeerde patronen en minder(lange) westcirculaties.
De kans op westcirculaties lijkt me daarom wat groter dan afgelopen winters, maar dat wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat het ook een zachte winter gaat worden.
In het verleden hebben we heel wat koude winters gehad, waarbij de voorafgaande zomerijsbedekking een stuk groter was dan nu...
[...]
Begrijp ik! Is dit soort taferelen bij jullie