Ik blijf daar niet in hangen Frank.
Ik zie geen bijzonderheid in de atmosferische toestand na pakweg zomer 2007. Dat het gemiddeld langere tijd geblokkeerd is geweest geloof ik zo nog, maar onze atmosfeer is altijd al zo geweest. Dan weer jaren achtereen gemiddeld meer zonaal, dan weer meer geblokkeerd.
Wat is er nu dan anders ten opzichte van al die andere jaren dat er sprake was van een geblokkeerde toestand, waarbij er geen of in veel mindere mate, sprake was van minder Noordpoolijs en waardoor er dus wel gewoon sprake was van natuurlijke variatie?
Toon dat aan en ik ben meteen om.
Nogmaals de vraag aan jou: waarom niet eerst zoeken naar redenen die altijd al zorgden voor langere tijd geblokkeerde toestand (als die al uberhaupt al aangetoond zijn, bij mij weet is ook dat nog lang niet duidelijk) en in plaats daarvan naar een nioeuwe factor - NP-ijs?
Beste Ernest,
Je blijft een beetje teveel hangen in die 'natuurlijk variatie'. Vertel mij eens: is die abrupte afsmelt van het poolijs een natuurlijke variatie? Is de plotselinge opwarming van de aarde een natuurlijke variatie? Waarom moet de natuur dan op deze abrupte veranderingen volgens jou volgens de wetten der 'natuurlijke variatie' reageren? Inmiddels is aangetoond dat dieren en planten in veel kortere tijd kunnen evolueren naar ander gedrag en andere lichaamskenmerken dan we dachten. De natuur is dus in staat veel sneller te reageren op wisselende omstandigheden dan we altijd dachten. Je kunt dus onmogelijk snelle veranderingen in het klimaat als 'onmogelijk' in de prullenbak gooien. Die mogelijkheden zijn serieus onderzoek en serieuze discussies op dit forum waard.Kortom; zoals jij Abe en mij niet snapt, snap ik niet waarom jij altijd maar weer die natuurlijke variaties er bij sleept...
Quote selectie