Met alle respect Frank, maar dit soort verhaaltjes lees ik vaker de afgelopen jaren, mede van jou. Erg fijn al die gevoelens van mensen, maar het is gewouwel in de ruimte. Daar ben ik zelf enorm goed in, maar niet indien het ook maar op enige manier suggereert verband te houden met de werkelijkheid.
Ik kan zelf ook wel bedenken wat logisch is en wat niet. Daar hoef je geen deskundig meteoroloog te zijn. De vraag is of het wel of niet aangetoond is. Ten eerste kan dat al helemaal niet, omdat de periode veel te kort is en ten tweede ook de vraag aan jou: Waar slaat het op om iets niet in de natuurlijk variatie te zoeken en wel een nieuwe factor erbij te betrekken? Als een gebeurtenis al sinds mensenheugenis plaatsvindt binnen bepaalde bandbreedten en daar zijn geen rare bokkesprongen in te ontdekken (onze winters zijn zeer uiteenlopend van aard van 3 maal op rij >300 H tot 3 maal op rij gemiddeld 10 H en alles daar tussen) , waarom dan ineens een nieuwe reden aanwijzen? Ik snap niets van die logica. Dat ga je toch pas doen als er jaar in jaar uit iets heel raars gebeurt dat nog nooit voorgekomen is?
Begrijp ik! Is dit soort taferelen bij jullie
