Daarom nooit onder een boom gaan staan als het onweert...

Bericht van: Eric (Sprundel) , 12-09-2013 12:16 

Filmpje is van 10 september (boom links bovenin)

V?n?, v?d?, v?c?

Daarom nooit onder een boom gaan staan als het onweert...   ( 1397)
Eric (Sprundel) -- 12-09-2013 12:16
Maar hoeft niet persé   ( 660)
Roy (Sint Maarten) -- 12-09-2013 12:35
Altijd de weg van de minste weerstand   ( 502)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 12:40
Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 538)
Koos Spakman (Froombosch) -- 12-09-2013 12:41
Re : Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 399)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 12-09-2013 12:48
Re : Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 364)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-09-2013 12:49
Re : Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 194)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 12-09-2013 13:51
Uiteraard.   ( 174)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 14:03
Dan zou een gebouw met bliksembeveiliging   ( 174)
Frans (Franeker) -- 12-09-2013 14:22
Heeft niets te maken met het feit dat de spanning hoog   ( 182)
Stefan (Winsum) -- 12-09-2013 14:29
Re : Heeft niets te maken met het feit dat de spanning hoog   ( 128)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 14:43
Oke thanks   ( 92)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-09-2013 15:33
Re : Maar hoeft niet persé   ( 194)
Tom (Nijmegen) -- 12-09-2013 13:12
Re : Maar hoeft niet persé   ( 109)
Roy (Sint Maarten) -- 12-09-2013 14:18
Boom "ontploft" trouwens door het vocht in de boom.   ( 449)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 13:02
Als je goed kijkt   ( 442)
Bram(Overijsselnoord) -- 12-09-2013 13:19
Re : Als je goed kijkt   ( 214)
Cees-Rotterdam -- 12-09-2013 14:53
Re : Daarom nooit onder een boom gaan staan als het onweert...   ( 212)
Cees-Rotterdam -- 12-09-2013 14:54