Heeft niets te maken met het feit dat de spanning hoog

Bericht van: Stefan (Winsum) , 12-09-2013 14:29 

genoeg moet zijn om in te slaan. Spanning is een verschil tussen + en - en niets anders dan dat. Om dit verschil op te heffen zoekt het de weg van de minste weerstand zoals in deze draad ook al genoemd is.

Feit is dat materialen die zeer goed geleiden dus een lage weerstand hebben, hierbij maakt het dan niet uit of het zich op hoogte bevind of op leef niveau. Wanneer een zeer goede stroom geleidende materiaal zich bevind op hoogte dan is de kans groter dat het daar in slaat omdat de weg daar naartoe domweg korter is. Soms kan het door de hoogte gebeuren dat het materiaal een hogere weerstand heeft omdat de lengte van het materiaal de weerstand doet toenemen. Een boom is iig niet echt een goede geleider want hout is een isolator, maar geleid weer beter dan lucht dus bij gebrek aan een betere geleider dan de boom zal de weg van de minste weerstand'in dezen de boom' aangedaan worden.

Daarom nooit onder een boom gaan staan als het onweert...   ( 1397)
Eric (Sprundel) -- 12-09-2013 12:16
Maar hoeft niet persé   ( 661)
Roy (Sint Maarten) -- 12-09-2013 12:35
Altijd de weg van de minste weerstand   ( 502)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 12:40
Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 538)
Koos Spakman (Froombosch) -- 12-09-2013 12:41
Re : Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 400)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 12-09-2013 12:48
Re : Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 364)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-09-2013 12:49
Re : Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 194)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 12-09-2013 13:51
Uiteraard.   ( 175)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 14:03
Dan zou een gebouw met bliksembeveiliging   ( 174)
Frans (Franeker) -- 12-09-2013 14:22
Heeft niets te maken met het feit dat de spanning hoog   ( 183)
Stefan (Winsum) -- 12-09-2013 14:29
Re : Heeft niets te maken met het feit dat de spanning hoog   ( 129)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 14:43
Oke thanks   ( 92)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-09-2013 15:33
Re : Maar hoeft niet persé   ( 195)
Tom (Nijmegen) -- 12-09-2013 13:12
Re : Maar hoeft niet persé   ( 109)
Roy (Sint Maarten) -- 12-09-2013 14:18
Boom "ontploft" trouwens door het vocht in de boom.   ( 450)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 13:02
Als je goed kijkt   ( 442)
Bram(Overijsselnoord) -- 12-09-2013 13:19
Re : Als je goed kijkt   ( 214)
Cees-Rotterdam -- 12-09-2013 14:53
Re : Daarom nooit onder een boom gaan staan als het onweert...   ( 212)
Cees-Rotterdam -- 12-09-2013 14:54