Re : Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...

Bericht van: Jeroen(Hoorn) , 12-09-2013 13:51 

Dat metalen objecten makkelijker geraakt worden, is daar niet het hele principe van een bliksemafleider op gebaseerd? En vervolgens wordt de bliksem door de hoge geleiding ook snel de grond ingeleid.

Daarom nooit onder een boom gaan staan als het onweert...   ( 1398)
Eric (Sprundel) -- 12-09-2013 12:16
Maar hoeft niet persé   ( 661)
Roy (Sint Maarten) -- 12-09-2013 12:35
Altijd de weg van de minste weerstand   ( 503)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 12:40
Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 539)
Koos Spakman (Froombosch) -- 12-09-2013 12:41
Re : Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 400)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 12-09-2013 12:48
Re : Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 365)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-09-2013 12:49
Re : Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 195)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 12-09-2013 13:51
Uiteraard.   ( 175)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 14:03
Dan zou een gebouw met bliksembeveiliging   ( 175)
Frans (Franeker) -- 12-09-2013 14:22
Heeft niets te maken met het feit dat de spanning hoog   ( 183)
Stefan (Winsum) -- 12-09-2013 14:29
Re : Heeft niets te maken met het feit dat de spanning hoog   ( 129)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 14:43
Oke thanks   ( 93)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-09-2013 15:33
Re : Maar hoeft niet persé   ( 195)
Tom (Nijmegen) -- 12-09-2013 13:12
Re : Maar hoeft niet persé   ( 110)
Roy (Sint Maarten) -- 12-09-2013 14:18
Boom "ontploft" trouwens door het vocht in de boom.   ( 450)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 13:02
Als je goed kijkt   ( 443)
Bram(Overijsselnoord) -- 12-09-2013 13:19
Re : Als je goed kijkt   ( 214)
Cees-Rotterdam -- 12-09-2013 14:53
Re : Daarom nooit onder een boom gaan staan als het onweert...   ( 212)
Cees-Rotterdam -- 12-09-2013 14:54