Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...

Bericht van: Koos Spakman (Froombosch) , 12-09-2013 12:41 

ik had altijd gedacht dat de bliksem de hoogst gelegen punten in de omgeving opzoekt om in te slaan. Heeft geleiding van materialen soms een grotere invloed?
Het weer is mijn passie. Klagen doe ik nooit; het weer komt zoals het komt. Winterliefhebber in hart en nieren.

Daarom nooit onder een boom gaan staan als het onweert...   ( 1398)
Eric (Sprundel) -- 12-09-2013 12:16
Maar hoeft niet persé   ( 661)
Roy (Sint Maarten) -- 12-09-2013 12:35
Altijd de weg van de minste weerstand   ( 503)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 12:40
Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 539)
Koos Spakman (Froombosch) -- 12-09-2013 12:41
Re : Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 400)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 12-09-2013 12:48
Re : Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 365)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-09-2013 12:49
Re : Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 194)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 12-09-2013 13:51
Uiteraard.   ( 175)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 14:03
Dan zou een gebouw met bliksembeveiliging   ( 175)
Frans (Franeker) -- 12-09-2013 14:22
Heeft niets te maken met het feit dat de spanning hoog   ( 183)
Stefan (Winsum) -- 12-09-2013 14:29
Re : Heeft niets te maken met het feit dat de spanning hoog   ( 129)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 14:43
Oke thanks   ( 93)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-09-2013 15:33
Re : Maar hoeft niet persé   ( 195)
Tom (Nijmegen) -- 12-09-2013 13:12
Re : Maar hoeft niet persé   ( 110)
Roy (Sint Maarten) -- 12-09-2013 14:18
Boom "ontploft" trouwens door het vocht in de boom.   ( 450)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 13:02
Als je goed kijkt   ( 443)
Bram(Overijsselnoord) -- 12-09-2013 13:19
Re : Als je goed kijkt   ( 214)
Cees-Rotterdam -- 12-09-2013 14:53
Re : Daarom nooit onder een boom gaan staan als het onweert...   ( 212)
Cees-Rotterdam -- 12-09-2013 14:54