Oke thanks

Bericht van: Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) , 12-09-2013 15:33 

Doorslagspanning voor lucht schijnt niet bereikt te worden. Maar de locatie van de grootste spanningsverschillen lijkt me wel uit te maken.

Ik vond trouwens dit op wikipedia

Als gevolg van de onregelmatige verdeling van de ladingen in de wolk kan plaatselijk wel enige vonkvorming optreden. Hierdoor vindt dan ionisatie plaats waardoor de geleiding sterk toeneemt. De hoogste potentiaalverschillen verplaatsen zich daardoor naar de tip van het geleidende kanaal. Daar vormen zich weer vonken en herhaalt zich het proces. Deze kettingreactie leidt dus tot een zichzelf voortplantend geleidend kanaal, de zogenaamde voorontlading. Overigens heeft dit 'kanaal' een doorsnede van slechts enkele centimeters. De voorontlading groeit zo stootsgewijs in stappen van enkele tientallen meters in de richting van de grootste spanningsverschillen (stepped leader). Soms treden bij dit groeien vertakkingen op.

Daarom nooit onder een boom gaan staan als het onweert...   ( 1397)
Eric (Sprundel) -- 12-09-2013 12:16
Maar hoeft niet persé   ( 661)
Roy (Sint Maarten) -- 12-09-2013 12:35
Altijd de weg van de minste weerstand   ( 502)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 12:40
Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 538)
Koos Spakman (Froombosch) -- 12-09-2013 12:41
Re : Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 400)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 12-09-2013 12:48
Re : Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 364)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-09-2013 12:49
Re : Dat wordt wel vaak gesuggereerd trouwens...   ( 194)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 12-09-2013 13:51
Uiteraard.   ( 175)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 14:03
Dan zou een gebouw met bliksembeveiliging   ( 174)
Frans (Franeker) -- 12-09-2013 14:22
Heeft niets te maken met het feit dat de spanning hoog   ( 183)
Stefan (Winsum) -- 12-09-2013 14:29
Re : Heeft niets te maken met het feit dat de spanning hoog   ( 129)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 14:43
Oke thanks   ( 93)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-09-2013 15:33
Re : Maar hoeft niet persé   ( 195)
Tom (Nijmegen) -- 12-09-2013 13:12
Re : Maar hoeft niet persé   ( 109)
Roy (Sint Maarten) -- 12-09-2013 14:18
Boom "ontploft" trouwens door het vocht in de boom.   ( 450)
Justin (Zoetermeer) -- 12-09-2013 13:02
Als je goed kijkt   ( 442)
Bram(Overijsselnoord) -- 12-09-2013 13:19
Re : Als je goed kijkt   ( 214)
Cees-Rotterdam -- 12-09-2013 14:53
Re : Daarom nooit onder een boom gaan staan als het onweert...   ( 212)
Cees-Rotterdam -- 12-09-2013 14:54