Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen

Bericht van: Rutger (Meppel) , 06-11-2013 12:25 

Toch zie ik zon onderscheidt liever dan op basis van een arbitraire grens mbt windsnelheid of iets dergelijks.

Tegen de tijd dat je die tabel hebt doorgewerkt is de *wat-het-ook-is* natuurlijk allang weer verdwenen. 😉

  windhoos of tornado...het verdict  
karim (Gent) -- 06-11-2013 09:54
Wat is een tornado? (Doswell)   ( 458)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 06-11-2013 10:06
Beetje gedateerd wel   ( 272)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 06-11-2013 10:47
Re : Beetje gedateerd wel   ( 146)
karim (Gent) -- 06-11-2013 11:47
Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 220)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 06-11-2013 12:02
Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 92)
Rutger (Meppel) -- 06-11-2013 12:25
Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 55)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 06-11-2013 13:53
Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 29)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-11-2013 22:39
Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 62)
Eric, Rotterdam -- 06-11-2013 14:27
Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 33)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-11-2013 22:45
Re : hier kan ik perfect inkomen.   ( 32)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-11-2013 22:35
Re : Beetje gedateerd wel   ( 111)
Eric, Rotterdam -- 06-11-2013 11:56
  Dat is correct  
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 06-11-2013 12:03
Re : Dat is correct   ( 59)
Eric, Rotterdam -- 06-11-2013 13:09
Re : windhoos of tornado...het verdict   ( 186)
Eric, Rotterdam -- 06-11-2013 11:25
Een goed artikel Karim!   ( 86)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 06-11-2013 13:50