Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 06-11-2013 22:45 

Klopt maar hier het niet over berichtgeving. Er is gewoon ook voor de professioneel geen eenduidige definitie. Terwijl meteorologen veel vaktermen gebruiken die voor jan modaal ook niet bruikbaar zijn. Ook voor schadeclaims maakt het niet uit over welk type het gaat. Kans op ho zen of tornado's is hooguit genoeg voor jan modaal, en hier moet je je afvragen of je het wel moet doen. In de VS is dat nogal evident natuurlijk, maar iedereen die in gevoelige regio's leeft kan die informatie wel goed verwerken, hier echter heeft het publiek daar geen ervaring mee.

  windhoos of tornado...het verdict  
karim (Gent) -- 06-11-2013 09:54
Wat is een tornado? (Doswell)   ( 457)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 06-11-2013 10:06
Beetje gedateerd wel   ( 272)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 06-11-2013 10:47
Re : Beetje gedateerd wel   ( 145)
karim (Gent) -- 06-11-2013 11:47
Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 220)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 06-11-2013 12:02
Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 91)
Rutger (Meppel) -- 06-11-2013 12:25
Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 55)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 06-11-2013 13:53
Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 29)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-11-2013 22:39
Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 62)
Eric, Rotterdam -- 06-11-2013 14:27
Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 33)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-11-2013 22:45
Re : hier kan ik perfect inkomen.   ( 32)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-11-2013 22:35
Re : Beetje gedateerd wel   ( 110)
Eric, Rotterdam -- 06-11-2013 11:56
  Dat is correct  
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 06-11-2013 12:03
Re : Dat is correct   ( 58)
Eric, Rotterdam -- 06-11-2013 13:09
Re : windhoos of tornado...het verdict   ( 185)
Eric, Rotterdam -- 06-11-2013 11:25
Een goed artikel Karim!   ( 86)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 06-11-2013 13:50