Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen

Bericht van: Hans (Eindhoven) , 06-11-2013 13:53 

Toch zie ik zon onderscheidt liever dan op basis van een arbitraire grens mbt windsnelheid of iets dergelijks.


Eens, het gaat om de ontstaanswijze (type). Dat was ook de strekking van mijn opmerking bij het eerdere topic over het KNMI artikeltje.

In het algemeen zal het Jan Publiek overigens niet uitmaken of het tuinhuisje werd vernield door een daadkrachtige spout of een zwakke tornado. 🙂

  windhoos of tornado...het verdict  
karim (Gent) -- 06-11-2013 09:54
Wat is een tornado? (Doswell)   ( 458)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 06-11-2013 10:06
Beetje gedateerd wel   ( 272)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 06-11-2013 10:47
Re : Beetje gedateerd wel   ( 146)
karim (Gent) -- 06-11-2013 11:47
Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 220)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 06-11-2013 12:02
Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 92)
Rutger (Meppel) -- 06-11-2013 12:25
Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 56)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 06-11-2013 13:53
Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 29)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-11-2013 22:39
Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 62)
Eric, Rotterdam -- 06-11-2013 14:27
Re : Leuk, gaan we het type I, II, en III noemen   ( 33)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-11-2013 22:45
Re : hier kan ik perfect inkomen.   ( 32)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-11-2013 22:35
Re : Beetje gedateerd wel   ( 111)
Eric, Rotterdam -- 06-11-2013 11:56
  Dat is correct  
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 06-11-2013 12:03
Re : Dat is correct   ( 59)
Eric, Rotterdam -- 06-11-2013 13:09
Re : windhoos of tornado...het verdict   ( 186)
Eric, Rotterdam -- 06-11-2013 11:25
Een goed artikel Karim!   ( 86)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 06-11-2013 13:50