Re : Voor Denemarken wel

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 02-12-2013 11:57 

Vorige week was er nogal wat ophef over het plaatsen van een weerkaart die de oper op (ik meen) +240 weergaf. Met de opmerking (van Johan): kijk eens naar wat er in werkelijkheid van terechtkomt. Dan ben je in één keer grondig genezen. Maar nu gebeurt er iets merkwaardigs, want precies die ruige oper met een laag van 960 hPa boven midden Scandinavië lijkt nu bijna exact uit te komen! En dat is gelijk aan Sjoerd zijn bericht, wat later in de reeks. Dit lijkt haast humoristisch!
Maar dit is natuurlijk wel een hoge uitzondering! Meestal is het wèl waar wat Johan zei.
Of zou de oper nu ineens een stuk betrouwbaarder zijn geworden?

Zullen we dàt eens in de gaten gaan houden?

Dit ziet er toch vrij heftig uit...   ( 2129)
Eric (Sprundel) -- 02-12-2013 11:04
Voor Denemarken wel   ( 1295)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 02-12-2013 11:10
Re : Voor Denemarken wel   ( 850)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 11:26
Re : Voor Denemarken wel   ( 529)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 02-12-2013 11:31
Re : Voor Denemarken wel   ( 279)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2013 11:57
Re : Voor Denemarken wel   ( 297)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 12:12
Ik heb ze opgeslagen....   ( 328)
Johan (Hardegarijp) -- 02-12-2013 12:20
Re : Ik heb ze opgeslagen....   ( 201)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 13:06
Ben Ben dan wel niet.   ( 195)
Frans (Ermelo) -- 02-12-2013 13:37
Re : Dank, alleen...   ( 192)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 13:51
Ik snap hem 🙂   ( 294)
Frans (Ermelo) -- 02-12-2013 14:05
Re : Ik snap hem 🙂   ( 133)
Rutger (Meppel) -- 02-12-2013 14:32
Re : Ik snap hem 🙂   ( 131)
Eric (Sprundel) -- 02-12-2013 14:40
Re : Ik snap hem 🙂   ( 137)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 15:05
Re : Ik snap hem 🙂   ( 139)
Rutger (Meppel) -- 02-12-2013 15:31
Re : Ik snap hem 🙂   ( 93)
Frans (Ermelo) -- 02-12-2013 15:55
Yep 🙂   ( 102)
Frans (Ermelo) -- 02-12-2013 15:44
Re : Yep 🙂   ( 66)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 17:16
  Re : Kan je uitleggen wat er precies te zien is?  
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 15:12
Re : Kan je uitleggen wat er precies te zien is?   ( 142)
Frans (Ermelo) -- 02-12-2013 15:44
Re : Mijn dank is groot! 🙂   ( 107)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 16:19
Re : O wacht, nog een vraag!   ( 90)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 16:22
Re : O wacht, nog een vraag!   ( 132)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-12-2013 16:35
Re : O wacht, nog een vraag!   ( 76)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 17:14
Re : Kan je uitleggen wat er precies te zien is?   ( 98)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-12-2013 16:26
Re : Kan je uitleggen wat er precies te zien is?   ( 95)
Frans (Ermelo) -- 02-12-2013 17:55
Vraagje   ( 106)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 02-12-2013 16:45
Re : Vraagje   ( 82)
Frans (Ermelo) -- 02-12-2013 17:03
Sorry.   ( 92)
Frans (Ermelo) -- 02-12-2013 20:02
Re : Voor Denemarken wel   ( 857)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 02-12-2013 11:33
Re : Mogelijks is geen Nederlands 😉   ( 1964)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 02-12-2013 11:48
Re : Mogelijks is geen Nederlands 😉   ( 492)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 02-12-2013 12:15
Re : Mogelijks is geen Nederlands 😉   ( 196)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 02-12-2013 12:20
En daar is ie weer   ( 1244)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2013 11:48
Natuurlijk is een Scandihoog altijd beter   ( 528)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 02-12-2013 12:14
Re : Natuurlijk is een Scandihoog altijd beter   ( 343)
Harry (Echtenerbrug) -- 02-12-2013 12:16
Zeker   ( 288)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2013 12:22
  Mee eens, zie ook mijn reactie hierboven bij Ernest  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 02-12-2013 12:27
Member 3 begrijpt wat wij met WA bedoelen   ( 458)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2013 12:43
  Deze is wel heel uitzonderlijk denk ik Ruben?  
Chris (Oosterend, Texel) -- 02-12-2013 12:51
Zeker   ( 220)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2013 12:59
Re : En daar is ie weer   ( 222)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 13:11