Het is gewoon bekend, in professionele kringen, wat de gemiddelde score, 's zomers en 's winters, is van de diverse modellen. Uiteraard heeft Ben daar een mooie grafiek voor. Komt ieder jaar wel weer een keer aan bod.
Het is onzin dat er niets deugt aan alle uitvoer van +240. Ten tijde van sterke zonaliteit zijn ensgems van +240 nog bruikbaar. Wat bruikbaar als bruikbaar en onbruikbaar wordt gezien op professioneel vlak weet ik uiteraard niet, maar om eens een lekengooi te doen: Als 5 op de 10 ensgems +240 nog bepaalde gelijkenissen tonen op het 500 HpA vlak 10 dagen later, dan lijkt me dat een prof daar wel iets mee kan.
Operationele berekeningen van Ec zijn dacht ik tot dag 7-8 gemiddeld significant dacht ik. Ik weet niet of dat het juiste woord is of dat ik het zo goed zeg. GFS scoort vanaf dag 6 vooruit volgens mij ongeveer 1 dag slechter dan Ec. Dus de score van Ec voor dag 8 wordt bij GFS al op dag 7 vooruit behaald.
Ten tijde van geblokkeerde toestand wordt het allemaal anders. Dan loopt de voorspelbaarheid sterk terug bij alle modellen.
Om dus echt een goed beeld te krijgen zal je dus consequent alle uitvoer moeten opslaan...maar ja, welke amateur heeft daar zin in?
