Re : Kan je uitleggen wat er precies te zien is?

Bericht van: Ben (Lelystad) , 02-12-2013 16:26 

De anomaly correlation (AC) is simpel gezegd de prestatie van het model ten opzichte van het klimaat. Indien de AC 50% is, is de score hetzelfde als de klimatologie.

Merk op dat een ACC=0.5 overeenkomt met 25% van de verklaarde variantie (R²). Het 'weer' bestaat dus uit driekwart echt weer (ruis) en een kwart klimatologie.

Gr. Ben
 
  antwoorden




Dit ziet er toch vrij heftig uit...   ( 2146)
Eric (Sprundel) -- 02-12-2013 11:04
Voor Denemarken wel   ( 1312)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 02-12-2013 11:10
Re : Voor Denemarken wel   ( 866)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 11:26
Re : Voor Denemarken wel   ( 547)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 02-12-2013 11:31
Re : Voor Denemarken wel   ( 294)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 02-12-2013 11:57
Re : Voor Denemarken wel   ( 317)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 12:12
Ik heb ze opgeslagen....   ( 348)
Johan (Hardegarijp) -- 02-12-2013 12:20
Re : Ik heb ze opgeslagen....   ( 217)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 13:06
Ben Ben dan wel niet.   ( 214)
Frans (Ermelo) -- 02-12-2013 13:37
Re : Dank, alleen...   ( 209)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 13:51
Ik snap hem 🙂   ( 309)
Frans (Ermelo) -- 02-12-2013 14:05
Re : Ik snap hem 🙂   ( 148)
Rutger (Meppel) -- 02-12-2013 14:32
Re : Ik snap hem 🙂   ( 147)
Eric (Sprundel) -- 02-12-2013 14:40
Re : Ik snap hem 🙂   ( 159)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 15:05
Re : Ik snap hem 🙂   ( 161)
Rutger (Meppel) -- 02-12-2013 15:31
Re : Ik snap hem 🙂   ( 114)
Frans (Ermelo) -- 02-12-2013 15:55
Yep 🙂   ( 117)
Frans (Ermelo) -- 02-12-2013 15:44
Re : Yep 🙂   ( 82)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 17:16
  Re : Kan je uitleggen wat er precies te zien is?  
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 15:12
Re : Kan je uitleggen wat er precies te zien is?   ( 158)
Frans (Ermelo) -- 02-12-2013 15:44
Re : Mijn dank is groot! 🙂   ( 126)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 16:19
Re : O wacht, nog een vraag!   ( 109)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 16:22
Re : O wacht, nog een vraag!   ( 153)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-12-2013 16:35
Re : O wacht, nog een vraag!   ( 91)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 17:14
Re : Kan je uitleggen wat er precies te zien is?   ( 115)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-12-2013 16:26
Re : Kan je uitleggen wat er precies te zien is?   ( 111)
Frans (Ermelo) -- 02-12-2013 17:55
Vraagje   ( 121)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 02-12-2013 16:45
Re : Vraagje   ( 104)
Frans (Ermelo) -- 02-12-2013 17:03
Sorry.   ( 111)
Frans (Ermelo) -- 02-12-2013 20:02
Re : Voor Denemarken wel   ( 872)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 02-12-2013 11:33
Re : Mogelijks is geen Nederlands 😉   ( 2147)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 02-12-2013 11:48
Re : Mogelijks is geen Nederlands 😉   ( 523)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 02-12-2013 12:15
Re : Mogelijks is geen Nederlands 😉   ( 212)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 02-12-2013 12:20
En daar is ie weer   ( 1265)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2013 11:48
Natuurlijk is een Scandihoog altijd beter   ( 546)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 02-12-2013 12:14
Re : Natuurlijk is een Scandihoog altijd beter   ( 356)
Harry (Echtenerbrug) -- 02-12-2013 12:16
Zeker   ( 304)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2013 12:22
  Mee eens, zie ook mijn reactie hierboven bij Ernest  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 02-12-2013 12:27
Member 3 begrijpt wat wij met WA bedoelen   ( 474)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2013 12:43
  Deze is wel heel uitzonderlijk denk ik Ruben?  
Chris (Oosterend, Texel) -- 02-12-2013 12:51
Zeker   ( 240)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 02-12-2013 12:59
Re : En daar is ie weer   ( 236)
Ernest (Maassluis) -- 02-12-2013 13:11