De leden zijn individueel allemaal even belangrijk, maar bepaalde leden kunnen een hogere of lagere realiteitswaarde hebben dan de andere. Maar dat wil volgens mij nog niet zeggen dat die leden daarom minder belangrijk zijn, de leden geven individueel nog altijd een statistisch gelijkwaardige oplossing als de andere individuele leden. Oftewel de wegingsfactor van de individuele leden zijn gelijk, maar de realiteitsfactor kan verschillen. Principieel laat ik in het bepalen van mogelijkheden in het weerbericht de tweede factor een grotere rol spelen, maar het belang van de eerste factor moet niet onderschat worden. Dus als antwoord op jouw stelling dat aan die twee leden minder belang gehecht moet worden zou ik zeggen: nee. Ze hebben geen minder belang, maar ze hebben enkel een lagere realiteitsfactor. In de praktijk komt het er dus op neer dat die leden in de verwachting geen vermelding krijgen. Maar ze blijven een statistische kans representeren op een ander scenario dan de overige leden weergeven.
