Re : dat snap ik nog niet...

Bericht van: Ben (Lelystad) , 16-11-2004 15:51 

Kan je het misschien uitleggen? Jij schreef:

Niet te veel belang aan hechten.

Ik schreef: het belang van de individuele leden is gelijk, immers statistisch zijn de leden evenveel waard, maar de realiteitswaarde (een afgeleide) niet. En nu bevestig jij dat maar heb ik de wetenschap uit het oog verloren?? Of mis ik iets... ?

Ensembles GFS1606   ( 287)
Ruben (Neeroeteren) -- 16-11-2004 14:48
Nog steeds twee onverlaten tussen de leden...   ( 227)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 16-11-2004 14:53
Re : Nog steeds twee onverlaten tussen de leden... [edit]   ( 155)
Ruben (Neeroeteren) -- 16-11-2004 15:03
Ok, schrappen die boosdoeners!   ( 133)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 16-11-2004 15:05
  Even het gemiddelde opkrikken?  
Takkie (Amstelveen) -- 16-11-2004 15:26
  En genoeg vocht op 700Hpa  
Takkie (Amstelveen) -- 16-11-2004 15:32
Re : Nog steeds twee onverlaten tussen de leden...   ( 132)
Rikkie (Meerhout) -- 16-11-2004 15:15
Re : Nog steeds twee onverlaten tussen de leden...   ( 122)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2004 15:18
Re : Nog steeds twee onverlaten tussen de leden...   ( 116)
Rikkie (Meerhout) -- 16-11-2004 15:23
Re : Nog steeds twee onverlaten tussen de leden...   ( 115)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2004 15:30
Re : Nog steeds twee onverlaten tussen de leden...   ( 71)
Rikkie (Meerhout) -- 16-11-2004 15:47
Re : dat snap ik nog niet...   ( 83)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2004 15:51
Moet ik mijn   ( 78)
Takkie (Amstelveen) -- 16-11-2004 15:53
Re : Nog steeds twee onverlaten tussen de leden...   ( 78)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2004 16:04
Re : kort samengevat   ( 93)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-11-2004 15:37
Re : Ensembles GFS1606 , zonder rekalcitrante leden 😉   ( 102)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 16-11-2004 15:32
Re : Ensembles GFS1606   ( 156)
Roy (Zaandam) -- 16-11-2004 14:56