Re : Precies, het gaat dus om a.h.w. een zone

Bericht van: Hans (Eindhoven) , 07-12-2013 11:56 

waar gedurende enkele uren wel het juiste windprofiel aanwezig was en waarbij data van andere plaatsen/tijdstippen niet relevant zijn. GFS 10/7/10 00z had het ook behoorlijk goed in de berekening zitten, zie o.a. onderstaand kaartje van LightningWizard.com. Interessant was ook dat in het spoor (=over hetzelfde traject) als de eerste supercell er nog twee kleinere maar zeer actieve cellen ontstonden. De rightmover van de eerste cel heeft in mijn regio voor nogal wat overlast en schade gezorgd.

Bericht laatst bijgewerkt: 07-12-2013 12:00

Vraag aan de experts over de supercell op 10 juli 2010   ( 692)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 02-12-2013 10:44
Re : Vraag aan de experts over de supercell op 10 juli 2010   ( 295)
Lars (Utrecht) -- 02-12-2013 14:32
Re : Vraag aan de experts over de supercell op 10 juli 2010   ( 208)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 02-12-2013 15:50
Re : Vraag aan de experts over de supercell op 10 juli 2010   ( 203)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 02-12-2013 16:14
Re : Vraag aan de experts over de supercell op 10 juli 2010   ( 194)
leviathanfd (Heerlen) -- 03-12-2013 18:45
Re : Precies, het gaat dus om a.h.w. een zone   ( 273)
Hans (Eindhoven) ( 9m) -- 07-12-2013 11:56
Bedankt Hans en Francois   ( 240)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 07-12-2013 18:48
Extra info   ( 207)
Lars (Utrecht) -- 19-12-2013 13:20
Bedankt!   ( 143)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 20-12-2013 11:29
Re : Bedankt!   ( 145)
Lars (Utrecht) -- 20-12-2013 14:50
Re : Bedankt!   ( 115)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 20-12-2013 17:55
Nog een opmerking hierbij   ( 144)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 21-12-2013 19:47
Re : Nog een opmerking hierbij   ( 143)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 21-12-2013 22:50