Het gaat inderdaad om een left- en rightmover daar boven Noord-Brabant, daardoor zijn de afwijkende trekrichtingen prima te verklaren.
Wat me echter zo verbaasde, toen ik wat informatie over de situatie zocht, was dat Karim in dit bericht op zijn site aangaf dat de bui voor de splitsing in een left- en rightmover ook al een supercell was. De reden dat dat me zo verbaasde, was de naar mijn idee nogal vreemde trekrichting voor een supercell in de situatie van 10 juli 2010. Met de informatie die ik kon vinden, kon ik me niet voorstellen dat de bui met een noord-noordwestelijke trekrichting een cyclonaal draaiende stijgstroom kon krijgen.
Het bleek echter dat het stromingspatroon in het gebied waar de bui ontstond, duidelijk anders was dan in de omgeving, waarschijnlijk door een lagedrukgebiedje dat hoorde bij de restanten van een MCS dat eerder op de dag in Frankrijk was ontstaan.
Het hodogram van 18 UTC voor Eindhoven wat Lars had opgesteld, laat een beeld zien wat behoorlijk bij de situatie lijkt te passen en lijkt te verklaren waarom de bui voor de splitsing ook al een supercell kon zijn. De gemiddelde wind bleek namelijk zuid-zuidoost te zijn, wat de trekrichting van de bui verklaart, en de wind was naar het aardoppervlak toe redelijk gekrompen, waardoor de bui ook met die trekrichting blijkbaar voldoende heliciteit in kon vangen om zich tot een supercell te ontwikkelen.
Hier nog even dat hodogram van Eindhoven wat Lars gemaakt had:
Een beetje vreemd vind ik het nog altijd wel, gezien de toch zeker niet al te hoge SREH-waarden die bij de trekrichting hoorden, en de in mijn ogen nogal vreemde oriëntatie van de sterkste neerslagecho t.o.v. de trekrichting van de bui, zoals ik in dit bericht aangaf. Mijn ervaring is namelijk dat de sterkste neerslagecho bij een supercell over het algemeen in vrijwel dezelfde richting georiënteerd is als de bewegingsrichting van de bui. Hier was dat duidelijk niet het geval.
Toch houd ik het hier maar bij. Ik heb dankzij de hodogrammen van Lars in ieder geval mooi wat nieuwe informatie gekregen.
Wat me echter zo verbaasde, toen ik wat informatie over de situatie zocht, was dat Karim in dit bericht op zijn site aangaf dat de bui voor de splitsing in een left- en rightmover ook al een supercell was. De reden dat dat me zo verbaasde, was de naar mijn idee nogal vreemde trekrichting voor een supercell in de situatie van 10 juli 2010. Met de informatie die ik kon vinden, kon ik me niet voorstellen dat de bui met een noord-noordwestelijke trekrichting een cyclonaal draaiende stijgstroom kon krijgen.
Het bleek echter dat het stromingspatroon in het gebied waar de bui ontstond, duidelijk anders was dan in de omgeving, waarschijnlijk door een lagedrukgebiedje dat hoorde bij de restanten van een MCS dat eerder op de dag in Frankrijk was ontstaan.
Het hodogram van 18 UTC voor Eindhoven wat Lars had opgesteld, laat een beeld zien wat behoorlijk bij de situatie lijkt te passen en lijkt te verklaren waarom de bui voor de splitsing ook al een supercell kon zijn. De gemiddelde wind bleek namelijk zuid-zuidoost te zijn, wat de trekrichting van de bui verklaart, en de wind was naar het aardoppervlak toe redelijk gekrompen, waardoor de bui ook met die trekrichting blijkbaar voldoende heliciteit in kon vangen om zich tot een supercell te ontwikkelen.
Hier nog even dat hodogram van Eindhoven wat Lars gemaakt had:
Een beetje vreemd vind ik het nog altijd wel, gezien de toch zeker niet al te hoge SREH-waarden die bij de trekrichting hoorden, en de in mijn ogen nogal vreemde oriëntatie van de sterkste neerslagecho t.o.v. de trekrichting van de bui, zoals ik in dit bericht aangaf. Mijn ervaring is namelijk dat de sterkste neerslagecho bij een supercell over het algemeen in vrijwel dezelfde richting georiënteerd is als de bewegingsrichting van de bui. Hier was dat duidelijk niet het geval.
Toch houd ik het hier maar bij. Ik heb dankzij de hodogrammen van Lars in ieder geval mooi wat nieuwe informatie gekregen.
Maker van NLradar. Voor de laatste versie (8 augustus 2020) zie: https://www.weerwoord.be/m/2624415