Dat was me ook al opgevallen bij die site. Daarom heb ik meerdere malen gecontroleerd of mijn methode wel correct was. Het feit dat jij tot diezelfde conclusie komt versterkt dat alleen maar. Ik heb echt geen idee welke methode zij gebruiken maar het lijkt me duidelijk anders dan wat Bunkers et al. doen. Voorlopig zou ik er vanuit gaan dat hun methode niet correct is, ook aangezien er wel meer dingen op die site zijn die niet kloppen.
Overigens, als je nog meer informatie wil over hoe supercellen werken kan ik je het boek Mesoscale Meteorology in Midlatitudes van Markowski en Richardson aanraden. Wel is een gedegen wiskundige basiskennis nodig.
Als toevoeging nog een aantal theoretische hodogrammen hieronder. Aangezien ik nu toch een scriptje heb dat een hodogram kan plotten voor elk willekeurig windprofiel, kan ik daar net zo goed gebruik van maken.
Je zie dat right- en leftmovers altijd resp. rechts en links van de shear vector liggen (zo zijn ze gedefinieerd) en ook vrijwel altijd rechts en links van de mean wind, tenzij we onrealistische dingen gaan plotten zoals een hogere wind aan de grond dan op grote hoogte.
Overigens, als je nog meer informatie wil over hoe supercellen werken kan ik je het boek Mesoscale Meteorology in Midlatitudes van Markowski en Richardson aanraden. Wel is een gedegen wiskundige basiskennis nodig.
Als toevoeging nog een aantal theoretische hodogrammen hieronder. Aangezien ik nu toch een scriptje heb dat een hodogram kan plotten voor elk willekeurig windprofiel, kan ik daar net zo goed gebruik van maken.
Je zie dat right- en leftmovers altijd resp. rechts en links van de shear vector liggen (zo zijn ze gedefinieerd) en ook vrijwel altijd rechts en links van de mean wind, tenzij we onrealistische dingen gaan plotten zoals een hogere wind aan de grond dan op grote hoogte.
Bericht laatst bijgewerkt: 20-12-2013 15:00
weerportaal.nl/gfs-weerkaarten