Vraag aan de experts over de supercell op 10 juli 2010
Bericht van: Bram (Oldebroek/Bilthoven) , 02-12-2013 10:44
Ik ben me de laatste tijd wat aan het verdiepen in de materie over zware onweersbuien, en dan met name supercells en tornado’s. Hierbij kijk ik regelmatig naar praktijkvoorbeelden uit de afgelopen jaren en kwam ik de situatie van 10 juli 2010 tegen, waar ik wat vragen over heb.
Op die dag ontstond er aan het begin van de avond een zware bui boven het noorden van België, die later boven Nederland splitste en waarvan de rightmover zeer waarschijnlijk een supercell is geweest. Hierover laten de meldingen uit Noord-Brabant weinig twijfel over bestaan en dat lijkt me dan ook vrijwel zeker.
Nu las ik echter in een bericht op de site van Karim (http://weerspinsels.blogspot.nl/2010/07/de-supercell-van-10-juli.html) dat de bui vóór de splitsing ook een supercell was, en wel 1 met cyclonale rotatie. De radar- en dopplerbeelden van 16.40z die hij er bij geplaatst heeft en die ik hieronder neer heb gezet, laten daar weinig twijfel over bestaan:
Wat ik hieraan echter erg vreemd vind, is dat de bui op dat moment gewoon dezelfde trekrichting als de andere buien heeft. Mijn ervaring is namelijk dat de trekrichting van een supercell altijd afwijkt van de heersende stroming en bij cyclonale rotatie is dat naar rechts. Hier gebeurt dat dus echter niet.
Ik vraag me daarom af of een supercell altijd een afwijkende trekrichting moet hebben, of dat dat niet per se nodig is.
Verder vraag ik me hoe het mogelijk is dat die bui met die trekrichting voldoende heliciteit heeft ingevangen om zich tot een cyclonale supercell te ontwikkelen.
Hieronder staan namelijk 2 hodogrammen van De Bilt om 12z op 10 juli en 00z op 11 juli, waarin de getallen de drukvlakken aangeven:
Deze zijn niet helemaal van dezelfde plaats als waar de bui zich bevond en het tijdstip waarop de bui zich ontwikkelde bevindt zich tussen beide tijdstippen in, maar ik neem aan dat het er in de tussentijd niet heel anders heeft uitgezien.
Met zulke hodogrammen is het toch onmogelijk dat er zich een cyclonale supercell ontwikkelt die in noord-noordwestelijke richting trekt? Anticyclonale rotatie lijkt me dan weer wel mogelijk met zo’n hodogram en die trekrichting, maar dat lijken het radarbeeld en de dopplerbeelden toch echt uit te sluiten.
Hieronder staat nog een filmpje van de radarbeelden van Buienradar tijdens het leven van de bui. De radarbeelden van Karim zijn rond 18:40 uur gemaakt en zoals te zien is in dit filmpje, trok de bui toen in noord-noordwestelijke richting:
De dingen die ik me afvraag zijn dus:
Heeft een supercell altijd een afwijkende trekrichting? En hoe is het mogelijk dat deze bui vóór de splitsing al een cyclonale supercell is geweest?
Hopelijk is er hier iemand die daar een antwoord op kan geven.
Op die dag ontstond er aan het begin van de avond een zware bui boven het noorden van België, die later boven Nederland splitste en waarvan de rightmover zeer waarschijnlijk een supercell is geweest. Hierover laten de meldingen uit Noord-Brabant weinig twijfel over bestaan en dat lijkt me dan ook vrijwel zeker.
Nu las ik echter in een bericht op de site van Karim (http://weerspinsels.blogspot.nl/2010/07/de-supercell-van-10-juli.html) dat de bui vóór de splitsing ook een supercell was, en wel 1 met cyclonale rotatie. De radar- en dopplerbeelden van 16.40z die hij er bij geplaatst heeft en die ik hieronder neer heb gezet, laten daar weinig twijfel over bestaan:
Wat ik hieraan echter erg vreemd vind, is dat de bui op dat moment gewoon dezelfde trekrichting als de andere buien heeft. Mijn ervaring is namelijk dat de trekrichting van een supercell altijd afwijkt van de heersende stroming en bij cyclonale rotatie is dat naar rechts. Hier gebeurt dat dus echter niet.
Ik vraag me daarom af of een supercell altijd een afwijkende trekrichting moet hebben, of dat dat niet per se nodig is.
Verder vraag ik me hoe het mogelijk is dat die bui met die trekrichting voldoende heliciteit heeft ingevangen om zich tot een cyclonale supercell te ontwikkelen.
Hieronder staan namelijk 2 hodogrammen van De Bilt om 12z op 10 juli en 00z op 11 juli, waarin de getallen de drukvlakken aangeven:
Deze zijn niet helemaal van dezelfde plaats als waar de bui zich bevond en het tijdstip waarop de bui zich ontwikkelde bevindt zich tussen beide tijdstippen in, maar ik neem aan dat het er in de tussentijd niet heel anders heeft uitgezien.
Met zulke hodogrammen is het toch onmogelijk dat er zich een cyclonale supercell ontwikkelt die in noord-noordwestelijke richting trekt? Anticyclonale rotatie lijkt me dan weer wel mogelijk met zo’n hodogram en die trekrichting, maar dat lijken het radarbeeld en de dopplerbeelden toch echt uit te sluiten.
Hieronder staat nog een filmpje van de radarbeelden van Buienradar tijdens het leven van de bui. De radarbeelden van Karim zijn rond 18:40 uur gemaakt en zoals te zien is in dit filmpje, trok de bui toen in noord-noordwestelijke richting:
De dingen die ik me afvraag zijn dus:
Heeft een supercell altijd een afwijkende trekrichting? En hoe is het mogelijk dat deze bui vóór de splitsing al een cyclonale supercell is geweest?
Hopelijk is er hier iemand die daar een antwoord op kan geven.
Maker van NLradar. Voor de laatste versie (8 augustus 2020) zie: https://www.weerwoord.be/m/2624415